Soy violable

Así es, soy violable.  El rey Juan Carlos, emérito o no, puede ponerme mirando para Cuenca y aunque yo no esté muy de acuerdo, no pasaría nada, porque su majestad es inviolable.

Resulta que esta persona de sangre azul, que le viene la Jefatura del Estado por vía espermatozoidal y gracias a su Caudillo (al que tanto adoró en vida y agradeció que lo pusiera dedocráticamente como Jefe del Estado) ha vuelto a liarla, ... pero no le va a pasar nada.

Ya se encargarán los medios de comunicación de la derecha de este país, incluso alguno que era progresista hasta hace poco (me refiero a El País, por si no te habías enterado) de decirnos que no pasa nada.  Ya se encargarán los juzgados de recordarnos que no es juzgable.  Ya se encargarán los partidos políticos (incluido, por desgracia, el mío) en votar que no hace falta una Comisión de Investigación.  Ya se encargará algún gilipollas de mentirnos diciendo que cuesta más una República que la Monarquía.

Os acordaréis de aquel "Lo siento mucho, me he equivocado y no volverá a ocurrir" cuando fue pillado cazando elefantes con su entonces supuesta amante.  Ese "hecho" que tanto gustó a la España tradicional y que fue ensalzado como un gesto sin precedente que le honraba, es como si tu mientes y malversas dinero público, pides perdón, y todos tus vecinos se levantan, se ponen a aplaudirte y gritan "viva el Manolo", así de surrealista, pero así pasó y así ha vuelto a ocurrir.

Todo indica que este señor inviolable le ha regalado por "gratitud" 65 millones de euros a su amante.  Ahora vas tú y le compras a tu amante una corbata o un collar, y con razón te lo tira a la cara, recordándote que el señor inviolable le ha regalado 65 millones de euros a la suya ... y además, seguro que te quedas sin polvo.

Pero peor que tú lo tiene el nuevo amante de la Sra. Corinna, que o bien le hace regalos de cientos de millones de euros o es un amante de verdad, de esos que hacen el amor durante cuatro o cinco horas sin parar todos los días, uno de esos que quedan muy pocos, uno como tú o yo.

Seguimos enterándonos de muchas más cosas raras o ilegales ... para un ser violable, aunque no para uno inviolable como su majestad.  Nos enteramos que creó una "Fundación offshore Lucum", de esas donde la luz no ha entrado desde que se fundó.

Nos enteramos que según su abogado, o testaferro, o abogado testaferro, o testaferro monetario, o como cojones se diga, que el señor inviolable ordenó en La Zarzuela (sí, ese Palacio que pagamos entre tú y yo) que sus asesores financieros tenían que crear una "estructura" (te lo traduzco, un chiringuito que transfiere mucha pasta a un segundo, que va un tercero, que va a un cuarto ... y así hasta el 62 chiringuito) para ocultar dinero en Suiza. 

Además, ese dinero procedía de Arabia Saudí, uno de los países donde los derechos humanos están más deteriorados del mundo (el de la mujer es que simplemente, no existe), y a donde el señor inviolable parece que iba en avión oficial, dormía en palacios oficiales, comía en banquetes oficiales, ... para hacer negocios particulares.

Nos enteramos que el fiscal considera que el rey se apoyó en unos señores de apellidos raros (Canónica y Fasana) y en un banco también raro (Mirabaud) para hacer esa operación, detallando las idas y venidas de Fasana a Washington y Basilea para encontrarse con el embajador saudí en EEUU, intermediario del rey, para ver como se hacía una pequeña transferencia de 100 millones de dólares.

Además, todo indica que su majestad inviolable Juan Carlos estuvo años sacando dinero de esa cuenta, hasta que Suiza endureció sus leyes antiblanqueo y "repartió el dinero que quedaba entre dos de su exparejas: 65 millones para Corinna Larsen y 2 millones para Marta Gayá".

Mi pregunta a todo esto es ¿por qué le deja 65 millones a una de sus ex amantes y solo 2 millones a otra?. Yo estaría muy ofendida si fuera la de los 2 millones.

Y mi otra pregunta, esta seria, es ¿por qué seguimos soportando un régimen político de la edad media, donde el Jefe del Estado se transmite por vía espermatozoidal u orgásmica y son inviolables?.

Si eres uno de los seis que has llegado hasta aquí, seguro que tenemos algo en común, Salud y República, amigo, amiga.

No pasa nada

- Cuñao, ¿te has enterao de la última de nuestros políticos?

+ ¿Cuál de ellos?

- Da igual, son todos iguales

+ No, Paco, no son todos iguales

- Me refiero a los del PP y los de Ciudadanos, con lo del concejal tránsfuga

+ No, no me he enterao, cuéntame

Se hizo un breve silencio mientras que Paco tomaba aliento y un sorbo de cerveza

- Pues resulta que Cassá, que de malagueño tiene lo de su apellido …

+ ¿Quién es ese Cassá?, le interrumpió su cuñao

- Un concejal de Ciudadanos, el que ha dejado su partido, Pepe coones, que no te enteras y estoy empezando

+ Y ya no es concejal, claro

- Que no, que ha dejado su partido, pero sigue siendo Concejal

+ ¿Ese no fue el que firmó un documento prometiendo que si dejaba su partido, dejaba el acta de Concejal?

- Sí, es el mismo que prometió, siendo cabeza de lista de Ciudadanos, que si sacaba menos de tres concejales dejaba la política, y sacó dos

+ Es decir, que prometió dejar la política si sacaba menos de tres concejales y prometió dejarla si se daba de baja en su partido … ¿ha faltado por dos veces a su promesa y todavía sigue en la esfera pública?

- Así es, cuñao

+ Y ¿a cambio de qué?

- Pues parece que va a cobrar unos 90.000 € al año

+ Coones, pero ese señor ¿qué es profesionalmente?

- No se sabe

+ ¿Y qué es lo que va a hacer entonces para cobrar esa pasta?

- Va a ser el portavoz del equipo de gobierno de Diputación, del PP con Ciudadanos

+ El que no te enteras eres tú, Paco, ¿no me has dicho que ha dejado Ciudadanos?, esto es un lío mu grande

- Si, así es

+ Pero entonces, no entiendo nada, coño, explícate

- Ni nadie, cuñao, ni nadie, pero es así.  Es como una historia surrealista escrita por Berlanga.

+ A ver, dices que va a cobrar 90.000 € al año por ser portavoz de dos partidos a los que no pertenece, pero ¿a cambio de qué?

- De que siga apoyando con su voto al Alcalde de Málaga

+ Pero ¿no me decías que era de Diputación?

- Sí pero como es concejal del Ayuntamiento de Málaga, y el Alcalde necesita su voto …

+ Que raro es todo esto, ¿me estás diciendo que le da su voto por 90.000 €?

Se hizo un silencio y bebieron un sorbo de cerveza

- Ojú, cuñao, la verdad es que nadie puede entender eso.  La verdad es que el descrédito de la gente con los políticos se basan en estas cosas que nadie puede entender

+ ¿Y sabes que es lo peor de todo, cuñao?

- ¿El qué?

+ Que no pasa nada, que a lo mejor este señor se presenta en las próximas elecciones en la lista del PP y que seguramente lo vuelven a votar los mismos que ahora están escandalizados de que pasen estas cosas.

- Eso es lo peor, cuñao, que nunca pasa nada

La familia

El autoproclamado líder de la "familia", el Rector de la ultra católica Universidad de Murcia, nos deleitaba el otro día con declaraciones que nos dejaba entre la incredulidad y el descojonamiento, nos decía algo así como que "las fuerzas oscuras del mal son las culpables del coronavirus", que en "cada generación aparece el anticristo y aquellos que le sirven con gran poder queriendo usurpar el nombre de Dios", y que quieren "controlarnos cuando se encuentre la vacuna con unos chips para controlar nuestra libertad".  Nos decía que solo hay dos grandes valores “la familia y Dios”.

Se han quedado con la bandera de España y también quieren quedarse con el concepto de familia.  Son unos egoístas, piensan que “la familia” solo es de gente de bien, que para ellos solo son los españolitos conservadores de derechas, claro.

Veamos, la bandera española es de todos, de todas, mía también.  La de ellos es la roja y gualda, pero con el aguilucho en medio.  Eso está claro.

Y estoy hasta los cojones que ahora quieran quedarse con que el concepto de "familia", de que solo sea de las personas decentes, las que van a misa los domingos, dan donativos a los pobres y dicen que aman a su familia, … aunque después le hagan el amor a sus amantes.

No debemos consentirlo.  Yo tengo una familia igual que tú, igual que ellos, aunque me haya ido por el "mal camino", según su punto de vista, y sea de izquierdas.

La diferencia es que yo creo en una familia compuesta por dos personas del mismo sexo, y ellos no.

La diferencia es que yo creo en una familia de una madre o padre con un hijo, y ellos no.

La diferencia es que yo creo en que los importante es amarse y respetarse en igualdad, y ellos no.

La diferencia es que ellos creen en la sumisión de la esposa al esposo, y yo no.

La diferencia es que ellos dicen que lo más importante es la familia y después hacen lo que le sale de los cojones.

Es vomitivo escuchar una y otra vez como levantan la bandera de España y de la familia, como si fueran solo de ellos, de lo que consideran la noble derecha española, y que los demás, ni tenemos bandera, ni tenemos familia.

Y yo me pregunto, ¿entonces qué cojones tengo yo?

Doblada

Según la expresión popular, que te la metan doblada es cuando alguien te hace una faena, engañándote sobre algo que te ha dicho o prometido.  Más de una vez, con perdón, nos la han metido doblada, aunque las leyes de la física digan que es imposible.

Eso es lo que han hecho desde la Junta de Andalucía, con la educación pública universitaria, metérnosla doblada.

Ni cortos ni perezosos, el Gobierno Andaluz, formado por PP y C´s, y con el apoyo explícito de la ultra derecha de Vox, quieren recortar del presupuesto de las Universidades Públicas, ni más ni menos que 135 millones de euros.

Para mí, un verdadero ataque al sistema universitario andaluz.  Un verdadero ataque al Estado de Bienestar formado por la Educación Pública, universal y gratuita; la Sanidad; la Dependencia; y desde hace unos días, el Ingreso Mínimo Vital.

Desgraciadamente, las universidades andaluzas no están entre las mejores de Europa y al Gobierno Andaluz, lo que se le ocurre, es reducirle todavía más, su ya escaso presupuesto.

Esa bajada del 10 %, significará que el año próximo no se podrán prorrogar contratos de jóvenes investigadores; que no se podrá contratar el mantenimiento de parte de sus instalaciones; que no se podrá reducir el alto ratio de estudiantes por aula; que no se podrá invertir en conocimiento ... en definitiva, por lógica, bajará la calidad de nuestro sistema público universitario.  El motor de ideas, de conocimiento, de innovación, de formación de nuestros jóvenes se deja con poca gasolina ... y después nos quejaremos.

Bajo este modelo, podemos entender las recientes declaraciones de Rogelio Velasco, consejero de Economía, Conocimiento, Empresas y Universidad de la Junta de Andalucía, que apuesta por los mecanismos de colaboración público-privada para la construcción de edificios universitarios, es decir, de empezar a privatizar la educación pública universitaria.

Y por desgracia no es teoría. Es lo que está pasando en la Comunidad de Madrid, donde el mismo gobierno de PP con C`s, han aprobado la creación de tres universidades privadas en algo más de un año.  Y ojo a quienes son los promotores de esas universidades privadas, Universidad de Villanueva (vinculada al Opus Dei); ESIC (de la Congregación Religiosa de los Sacerdotes del Sagrado Corazón de Jesús); y Cunef (de la Fundación Española de Banca para Estudios Financieros).

Recordar también el gran esfuerzo que el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Málaga, también de PP y C`s, está haciendo para que la Universidad Católica de Murcia se instale en nuestra Ciudad, llegando incluso a que el Consejo de Urbanismo del culmine la expropiación de los terrenos sobre los que quieren que se instalen ... por fines de utilidad pública ¡¡ ... manda güevos.

En definitiva, parece claro que los gobiernos de coalición de Partido Popular y Ciudadanos apuestan por favorecer a la universidad privada, en contra de la pública.  Dirán que sus hijos pueden estudiar en esas universidades, donde muchas de ellas regalan el título por unas decenas de miles de euros, y que quien no pueda pagarlos, pues que se joda.

Pero lo peor de todo es que nosotros, la sociedad civil, no hacemos nada para evitarlo, por lo que la culpa, querido amigo, querida amiga, es nuestra.

Así es, nos la han vuelto a meter doblada, pero ya ... ni nos inmutamos.

Lo que no dicen

Si te vas al diccionario y buscas lo que significa la palabra "mentir" encuentras que es falsificar algo.  Pues entonces, los dirigentes del PP y de VOX son unos mentirosos, ya que manifiestamente siguen falsificando la realidad.

Para tapar las miserables decisiones de dejar morir a cientos de mayores en las Residencias de Ancianos de la Comunidad de Madrid, vuelven a intentar relacionar el inicio de la pandemia con la manifestación del 8M, señalando que el feminismo comunista y bolivariano fue el culpable de la llegada del Covid al planeta tierra.

No paran de decir que esa concentración de gentes de mal vivir fue la que provocó la propagación del virus, ya que a la manifestación del 8M asistieron unas 120.000 personas.

Lo que no dicen, es que a las misas de ese domingo fueron unos 3 millones de personas, misas en las que los asistentes, mayoría personas mayores, se besaron dándose "la paz", y comulgaron en la mano o en la boca.

Lo que no dicen, es que en los partidos de fútbol de aquel fin de semana fueron unas 350.000 personas, que gritaban espurreando gérmenes animando a sus equipos y se abrazaban y besaban cuando sus equipos metían un gol.

Lo que no dicen, es que en ese fin de semana unas 520.000 personas fueron al cine, compartiendo butacas, barandillas y estornudos en un espacio cerrado.

Lo que no dicen, es que en ese día Vox celebró un mitin antifeminista que reunió a 9.000 personas. Su Secretario General Ortega Smith, apareció en ese mitin dando la mano a la gente, tosiendo y sonándose los mocos (eso sí, con un pañuelo con la bandera de España) y posteriormente dio positivo en Coronavirus.

Lo que no dicen, es que a los 280.000 bares y restaurantes de nuestro país fueron unos 5,6 millones de personas, compartiendo mesas, sillas, servilleteros ... y baños públicos.

Lo que no dicen, es que en Madrid, IFEMA acogió el congreso "Aula" en la que se estimaba una afluencia de más de 100.000 visitantes y que se celebró intercambiando tarjetas y saludos, sin que nadie dijera nada.

Lo que no dicen, es que en el metro de Madrid se "achucharon" unos 4 millones de personas en ese fin de semana, en un espacio cerrado y donde toses, olores, barras y asientos, eran continuamente tocados por sanos y enfermos.  A propósito, aunque no quede muy bien en un artículo de opinión, fíjate en el siguiente gráfico en el número de personas que se concentraron en el metro de Madrid (espacio cerrado) y las que lo hicieron en la manifestación del 8M (espacio abierto), es lo suficientemente explicativo del lugar en el que pudieron contagiarse los madrileños.

Vuelven a mentir, otra vez, cuando dicen que el informe europeo que incluye la Guardia Civil en la investigación del 8M, recomendaba la prohibición de concentraciones en España. Eso es falso.  El informe recomendaba la prohibición de concentraciones en el escenario 3 y España, en ese momento, estaba en la fase 1.

Saben todo eso, pero quieren desviar la atención pública de la masacre producida por sus decisiones inhumanas en las residencias de ancianos de la Comunidad de Madrid. Esa es la única razón por la que salen en avalancha con la mentira de que esa manifestación es la que ha producido la pandemia en Madrid, en España, en Reino Unido, Perú, Estados Unidos, Rusia ... pronto dirán que el maldito virus llegó a Wuhan procedente de esa manifestación.

Lo que está claro es que si se hubiesen tomado medidas cuando no había alarma sanitaria, hubieran tachado al gobierno de Sánchez de comunistas dictatoriales que hacen un golpe de Estado eliminando las libertades fundamentales.  Y también está claro que ahora, tomando esas medidas, dicen lo mismo. Por lo que da igual lo que se haga, siempre estará mal a los ojos de la derecha.

Lo que no dicen es que prohibieron la hospitalización de acianos enfermos y quieren taparlo a cualquier precio.

Justicia vital

Feliz, tenemos que estar felices por la aprobación del Ingreso Mínimo Vital.  Quizás de lo único que podríamos lamentarnos, es que se debería de haber aprobado mucho antes.

Feliz porque era necesario por motivos humanos, de justicia social e incluso económicos, que voy a señalar a continuación.

Por motivos humanos.  Porque es indigno que en un país como el nuestro, todavía existan demasiadas miles de familias pobres, que casi no tienen recursos para alimentarse y que pasan frío en invierno, por no tener unos euros para pagar la calefacción.  No hay nada más ruin y vergonzoso para una sociedad, que permitir tener niños pobres ... y hemos de reconocer, con escalofríos, que en España existen.  No podemos permitir que esto siga sucediendo, y me siento feliz de que con mis impuestos, esas familias tengan una vida más digna y una oportunidad para salir de esa situación de pobreza.

Por justicia social.  Porque la riqueza no puede concentrarse en unas pocas manos, porque no puede ser que el 8% más rico de la población española, concentre tanta riqueza como el 92% restante.  

Porque no es justa una sociedad en la que unos tienen para coleccionar yates y otros no tengan ni para comprarle una bicicleta a su hijo.  La sociedad en la que creo, es en la que existan pocas diferencias entre los que más tienen y los que menos tienen, por lo que me siento feliz de que con mis impuestos se incremente la mísera renta de quienes no tienen casi nada.

Por motivos económicos.  Porque la inyección del presupuesto público a las 820.000 familias que están en el umbral de pobreza, va a volver a la economía de nuestro país de forma inmediata.  Quien reciba 5.500 euros al año, unos 450 € al mes, lo dedicará todo al consumo, obvio que no se podrá ahorrar nada con esa cantidad, por lo que será una inyección directa a las pequeñas y medianas empresas, ahora que es cuando más lo necesitan por la crisis económica provocada por el Covid.  

Poco dinero podrán llevarse a Suiza o pocos chalets en la playa podrán comprarse con 450 € al mes.

Con el Ingreso Mínimo Vital se va a producir en nuestro país un hecho histórico, al igual que pasó con la universalidad y gratuidad de la educación, de la salud o con la ley de Dependencia.  En este caso, será dar respuesta a la necesidad de redistribuir la riqueza, erradicar la pobreza severa y, sobre todo, que cientos de miles de familias españolas recobren su dignidad como personas.

La España conservadora y ultraconservadora llamará "parásitos" a estas personas, dirá que es una "paguita", un "regalo" que se les hace a esos "vividores de los demás".  Y, por supuesto, que habrá un 1% de pícaros, no me cabe la más mínima duda que los habrá, pero la inmensísima mayoría lo aceptará con vergüenza y por necesidad, por no poder mantener a su familia por sus propios medios, lo mismo que haría yo si estuviera en su situación.

La única diferencia es que esa España conservadora y ultraconservadora dispone de recursos para mantener a quien no pueda mantenerse, y la palabra solidaridad no la conocen, solo la del egoísmo patológico.

Espero que el Ingreso Mínimo Vital sea un pilar más del Estado del Bienestar, que venga para quedarse y que todas las familias de mi país tengan las necesidades básicas cubiertas, aunque sea con la ayuda de quienes ya las tenemos satisfechas.

Es un gran paso para luchar contra la pobreza, contra la desigualdad, contra la injusticia social, es un gran paso para hacernos un poco más iguales y, sobre todo, para hacer de España un país más digno.

Y sí, estoy feliz de poder colaborar con mis impuestos para que se pueda conseguir esa finalidad ... y quien no lo esté, que se joda.

Injustificable

Es cierto que todo es mejorable, también la gestión de la pandemia por parte del gobierno.

Pero las mentiras son siempre injustificables y mucho más en estos momentos de grave crisis sanitaria, en el que la unidad en la lucha contra el virus sería lo razonable.  Pero eso les da igual a los representantes de la derecha de este país, que están acostumbrados a mentir de forma reiterada, sabiendo que su "fiel electorado" le sigue votando, y a los que le da igual la financiación en B, los continuos escándalos o las mentiras, lo único que quieren es no tener a un "rojo" en el gobierno.

Por desgracia, estamos en un tablero electoral donde no pasa nada si mientes, e incluso eres capaz de arañar un puñado de votos si la mentira es bien gorda, así que ahí tienes a líderes del Partido Popular y de Vox, mintiendo sin pudor alguno, con bulos absolutamente lamentables.

Más injustificable aún es anteponer la reactivación económica a la seguridad sanitaria.  Creo que es vergonzoso y deleznable para la raza humana.

Sin salud no hay reactivación económica y me niego a aceptar que haya alguien que anteponga la economía a las vidas de nuestros mayores, que son los más vulnerables en la lucha contra el virus .  Pero así de míseros son muchos, que les da igual que mueran nuestros mayores, para salvar su economía.

Y como es difícil justificarlo de esa forma, vuelven a mentir señalando "razones políticas" cuando el gobierno por criterios sanitarios, decide los territorios que pasan de una fase a otra.

De esta forma, desde el PP andaluz intentaron justificar que el gobierno de Pedro Sánchez tenía un especial odio a las Provincias de Málaga y de Granada porque votan poco al PSOE, cuando es falso, ya que en Almería o Cádiz votaron menos al partido socialista, y el gobierno del malvado Sánchez "no ha tomado medidas" contra esas provincias.

Como eso les salió mal, pues sobre la marcha se inventaron otra teoría.

En este caso ha sido que el diabólico Sánchez odia a las Provincias de Málaga y Granada porque votan más al Partido Popular, pero eso también es falso, ya que en Almería o Córdoba votan más al PP, que en Málaga o Granada.

Así que están buscando otros argumentos, como que el malévolo de Sánchez está perjudicando a las Provincias de Málaga y Granada porque no le gusta ni los boquerones fritos, ni la tortilla del sacromonte.  Tampoco creo que eso pueda ser verdad.

Estoy convencido que van a seguir buscando argumentos falsos, mintiendo y creando bulos, ya que puestos a elegir tienen claro que prefieren fastidiar al gobierno, que apoyar la recuperación sanitaria y económica de nuestro país.

Todo por una única razón, volver al poder a toda costa.

Borja Mari

Borja Mari está muy cabreado, no puede ir a Barbate a pescar atunes en su yate, porque el gobierno comunista y bolivariano de Pedro Sánchez, lo tiene encerrado en su ático de 350 metros cuadrados.

Nuestro protagonista, que se llama Borja Mari Valverde-Rovenna Díaz de la Cerda y Valenzuela, tiene 35 años, y se dedica a gestionar una de las empresas de la familia, concretamente la que se ocupa de alquilar los 45 pisos propiedad de los Valverde-Rovenna Díaz de las Cuevas y Valenzuela.

Bueno, en realidad Borja Mari no se ocupa de nada, ya que para eso tiene contratado a Daniel, máster en Dirección y Administración de Empresas, para que le gestione su empresa y a Pepe "el manitas", que se dedica a los arreglos de los 45 pisos que alquila.

Borja Mari siempre está diciendo que le paga un dineral a Daniel, ni más ni menos que 950 € en nómina, y que de vez en cuando le da una propina 100 €, y que a Pepe le paga 700 € al mes, eso sí, todo en "B".  Piensa, que con ese dinero tienen ya de sobra, porque él tiene muchos gastos.

Borja Mari está muy indignado porque dice que paga mucho de IBI, ni más ni menos que 45 IBIs y que el gobierno comunista, bolchevique y leninista de Pedro Sánchez le está poniendo muchos impuestos.  Por ello, se siente obligado a llevarse su dinero a sus cuentas de Suiza y de Luxemburgo, ya que aunque se siente muy español, no quiere pagar impuestos en España, que eso ya lo harán Daniel o Pepe.

Borja Mari ingresa por sus 45 pisos unos 72.000 euros al mes, y al quitar los gastos de personal, oficina, e impuestos solo le quedan 55.000 euros al mes, y con eso, nuestro amigo casi no puede llegar a final de mes, pobre Borja Mari.

Pasan los días y sigue teniendo el Porsche aparcado, el Yate atracado, el Chalet de la playa cerrado y los palos de golf en la habitación, y nuestro Borja Mari está muy cabreado con el gobierno bolivariano.  Piensa que esos comunistas son unos hijos de puta y que solo quieren joderlo, no tiene ni idea lo que hay que hacer, pero si sabe que el gobierno se está equivocando totalmente y que hay que echar como sea a ese Sánchez.

Por eso, nuestro Borja Mari y su amigo Cayetano Alfonso, salen todos los días con sus cacerolas marca WMF (he buscado en internet, es la marca más pija de cacerolas) debajo del brazo y con sus banderas de España a la espalda, a putear al gobierno de Pedro Sánchez, ya que por su culpa tienen que quedarse en los gimnasios de sus áticos y no pueden ir a sus reservados de la Joy Eslava.

Otra cosa por la que nuestro amigo Borja Mari está muy cabreado, es porque el Gobierno ha suspendido los desahucios, y hay cuatro familias que se han quedado en paro y no pueden pagarle el alquiler hasta que no cobren los ERTEs, ... pero Borja Mari piensa que, si no pagan, hay que echarlos.  Piensa que producen poco, cuando es él quien es un verdadero parásito para la sociedad.

Borja Mari está demasiado cabreado, dice en sus redes sociales que el gobierno comunista está regalando 420 euros a personas que no trabajan y que eso es tirar el dinero de los que trabajan, sin acordarse que él tampoco trabaja, que solo vive de las rentas.

Así que Borja Mari sigue saliendo todos los días con su bandera de España sin escudo (tiene otra con el aguilucho, pero esa la deja para ocasiones especiales) para cantar el Bella Ciao en contra del gobierno, ya que, aunque Borja Mari es bien fascista, no sabe que es un cántico anti fascista.  De lo que sí está convencido, es que la bandera española, siendo él muy español, lo aísla totalmente del Coronavirus.

De esta simple historieta, el problema, querido amigo, querida amiga, es que hay muchos miles de Borjas Maris en nuestro país, y sin esos Borjas Maris, España iría muuuuuucho mejor.

El acta no es tuya

Me da igual lo que digan los juristas, las distintas visiones de distintos jueces, que llegan a distintas interpretaciones, de distintos órganos judiciales.

Mi opinión es rotunda, la realidad y la moral deben estar por encima de "salvar mi culo", por el simple hecho de que haya una jurisprudencia en no sé dónde, que diga no sé qué.  Supongo que no me he explicado en absoluto, pero no siempre voy a ser claro en mis exposiciones.

Lo que sí tengo claro es que en las grandes ciudades, como Málaga, la ciudadanía no vota a los 500 candidatos que se presentan cada cuatro años a Concejalas y Concejales. En el 99% de los casos, votan al partido con el que se sienten más identificado.

A cada uno de esos candidatos de forma particular, los vota parte de sus familias y parte de sus amigos, es decir, unos 25 votos.  El resto de los votos que obtenga en las urnas, son de personas que le dan su confianza a un partido político, sí a un partido político, y no a una persona que, por lo general, no tienen ni idea de quienes son.

Y lo digo yo, que me presenté en 2007 a concejal por Málaga y aunque podría decir que me votaron 75.000 malagueños, tengo muy claro que votaron a las siglas políticas por las que me presenté, y no a mí.

Pues parece que el Sr. Cassá, tránsfuga de Ciudadanos (persona que pasa huyendo de una parte a otra), cree que le han votado 18.500 personas, cuando eso es rotundamente falso.  A él le habrán votado 14 o 15 personas, el resto han votado a Ciudadanos.  Incluso, me atrevería a decir que a Ciudadanos no le votaron 85 personas porque él iba en la lista. En definitiva, que su saldo electoral puede ser más que negativo.

Y que conste que, en este caso, el egoísmo del Sr. Cassá, le viene bien a mis intereses egoístas, ya que creo que la etapa del Sr. De la Torre está más que terminada y que la persona más adecuada, sin lugar a duda, para abordar el futuro de nuestra Ciudad, es Daniel Pérez.

Por ello, si se tiene un trabajo donde volver y dignidad personal, y uno no está ya cómodo con las siglas políticas que le hicieron ser elegido Concejal, lo que tiene que hacer es dimitir, sin más, y sin ningún género de dudas.  Si no se tiene un trabajo donde volver u otros pensamientos más indecentes, puede argumentar el acogerse a un artículo de una norma ... como si fuera un clavo ardiendo.

Esa es la disyuntiva, dignidad o necesidad.  Cada uno decide.

Propuestas

Estamos en una situación excepcional, que nunca había sucedido en la reciente historia de nuestro país.  Una situación excepcional que requiere de medidas urgentes y complejas, en un escenario que cambia todos los días, incluso a cada hora.

En esta crítica situación, los partidos de la oposición de los países europeos (tanto de derechas, como de izquierdas) han optado por apoyar a sus gobiernos, afirmando que la mejor forma de salir de esta situación es a través de la unión y del trabajo conjunto.  En todos los países europeos, menos en España, donde el Partido Popular y Vox han basado su estrategia política en intentar erosionar electoralmente al Partido Socialista ... y ya está, así de simple.

Esa estrategia, usual en la arena política de una situación "normal", es indigna en esta situación "excepcional".

Las principales propuestas del Partido Popular y de Vox en esta crítica situación, han sido, fundamentalmente, las siguientes.

La primera de sus propuestas es estar en contra de las propuestas del gobierno. Así de claro, estar en contra de todo.  Da igual que fuera sobre el confinamiento o el desconfinamiento, da lo mismo.  Están en contra de cualquier medida, y es de admirar que alguien pueda estar en contra de todo, salvo que el cinismo y sus intereses particulares, le lleven a hacer el ridículo de esta forma.

La segunda de las medidas, con las que aportaron más a la recuperación de nuestro país, fue la propuesta de salir a los balcones para hacer caceroladas al gobierno. Gran imaginación y de gran repercusión para la salud (por el esfuerzo físico) y la economía de nuestro país (cambio de sartenes y cacerolas abolladas).  Una cacerolada, manda cojones.

La tercera medida que propusieron, también de gran calado para la recuperación de la salud de los españoles y españolas, fue la exigencia de recuperar las misas en TVE.  Dirían, que por lo menos se salven las almas, ya que somos incapaces de trabajar para que se salven las vidas.

La cuarta de las propuestas, exigiéndola de forma categórica, era que el Presidente y los Ministros tenían que comparecer con corbata negra.  La verdad es que yo pensaba que era broma, que en una situación tan extrema, lo que menos podía preocupar es si el Presidente llevaba la corbata azul o negra.  Pero no, era verdad, era una propuesta "innegociable".  Digo yo que por ir de negro o ir a misa, no se siente más el dolor por el prójimo.

Quinta de las propuestas exigir más información.  Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad, pensaron, ya que sabiendo que se han realizado 120 ruedas de prensa, 50 comparecencias de Ministros, 8 comparecencias del Presidente con los Presidentes de las Comunidades Autónomas, Federación de Municipios, Agentes Sociales ... con su batallón de trolls y medios de comunicación afines, han seguido diciendo todos los días que no había información.  Una mentira repetida mil veces, digo yo, que sigue siendo una mentira.

Por último, como sexta propuesta exigieron la apertura de puntos de descanso a camioneros y distribuidores, exigiendo que la hostelería pudiera abrir algún tipo de bar o de área de descanso en las autovías.  Una propuesta clara y para facilitar la vida de un colectivo, sorprendente.  Gran alegría y revuelo se armó ... hasta que salió el Ministro Ábalos diciendo que hacía 41 días que esa medida se había tomado.

Y ahora, dicen que no van a aprobar el Estado de alarma, que ellos son los españoles más españoles y que viva España, ... pero que debemos de entender que antepongan su oposición política, a defender la salud y la economía de nuestro país.

Imagínate

Imagínate que tu familia está en una gran crisis, una crisis de salud y económica, que le llega a tu pareja, a tus hijos, padres, hermanas, cuñados, primas, ... e incluso a tus compañeros de trabajo y a tus vecinos.

Imagínate que la mejor solución es que hables con tu cuñado, el que siempre está en tu contra y le digas que de esta crisis familiar solo salís bien, si os ponéis los dos de acuerdo.

Imagínate que tu cuñado ha utilizado a fallecidos por una enfermedad, para decirle a todo el mundo que ha sido por tu culpa.

Imagínate que tu cuñado solo ha intentado ponerte problemas en tu vida, a sabiendas que también estaba perjudicando a su hermana y a sus sobrinas, a toda la familia.

Imagínate que tu cuñado le ha mentido a tus suegros, y le ha dicho que eres un delincuente.

Imagínate que tu cuñado ha divulgado por todos sitios, que tienes la familia más mísera del mundo y que ha sido por tu culpa.

Imagínate que tu cuñado le repite insistentemente a tu pareja, su hermana, que por tu culpa la sociedad se desmorona y que incluso, ni pueden enterrar a sus muertos por tu culpa.

Imagínate que tu cuñado engaña con los datos, y dice que por tu mala gestión tu familia tiene una hipoteca de 200.000 euros, cuando lo que te queda por pagar son 15.000 euros.

Imagínate que tu cuñado dice en tu asociación de vecinos, en tu peña, en tu colectivo y en tu trabajo, que eres un completo desastre, incluso muestra un papel diciendo que hasta lo dice las universidades más prestigiosas, cuando eso es mentira.

Imagínate que le has dicho en repetidas ocasiones a tu cuñado que entiendes las críticas y que no le caigas bien, pero que, por favor, no siga con mentiras, bulos y descalificaciones personales ... pero por mucho que se lo hayas dicho, sigue haciéndolas.

Imagínate que tu cuñado quiere todo lo peor para ti, y que no le importa para ello, hacerle también el mal a tu familia, que es la suya.

A pesar de todo ello, imagínate que hablas con tu cuñado y le dices que salvar la situación de toda la familia, de toda la sociedad, lo antes posible y de la forma más eficiente, solo depende de que unáis esfuerzos, lealtades y confianza en un único proyecto conjunto.

Imagínate que te dice que sí, pero que primero hay que constituir un tribunal familiar para juzgarte por tus equivocaciones, tus mentiras, tus robos y por tu responsabilidad por las muertes que has provocado.

¿Te imaginas, con esos antecedentes, que tu cuñado va a trabajar contigo con lealtad, honradez y honestidad para alcanzar ese objetivo común para toda la familia?

Pues eso.

Manda güevos

Hace tres días se produjo uno de los hechos más deleznable de la historia política de nuestro país, un hecho en el que se tenía que ver claramente si la derecha española estaba con este país, o en contra de este país, y un hecho que la mayoría de los medios de comunicación curiosamente "han dejado pasar".

Y lo han vuelto a demostrar con los hechos, han preferido hacer un frente político con las derechas europeas, para seguir erosionando al gobierno de Pedro Sánchez, aunque para ello se hayan puesto, una vez más, en contra de los intereses de nuestro país.

Son maestros en decir que son españoles, muy españoles, los más españoles del mundo, pero cuando deben decidir si estar con España o erosionar al gobierno, siempre lo tienen muy claro, erosionar al gobierno.

El viernes pasado, en el Parlamento Europeo los europarlamentarios del Partido Popular y de Ciudadanos, prefirieron votar que "No" a una propuesta que hubiera sido más que positiva, para salir lo antes posible de la crisis económica a la que nos está llevando esta maldita pandemia sanitaria.

Lo que tenían que votar los europarlamentarios era simple, si querían o no, la mutualización de la deuda que los países europeos tendrán que asumir para obtener fondos que ayuden a empresarios y trabajadores a salir de la crisis lo antes posible, fundamentalmente, la que tendrán que asumir Italia y España.

Para entendernos, que en vez de que los dos principales países afectados tuvieran que asumir, de forma particular, los costes y riesgos de una emisión de bonos para financiar el apoyo a la economía, se hiciera de forma solidaria entre los veintisiete Estados de la Unión Europea.

Lo que han votado es que los costes y endeudamiento no lo hagan las familias europeas de forma conjunta y solidaria, sino que solo lo hagamos las familias españolas. Sí, así de como lo lees ... aunque es lógico que no te lo puedas creer.

Han aprobado que al carajo eso de Europa y que "cada uno se lo guise y se lo coma" como Juan Palomo.  Pero insisto, el problema es que los que menos ingredientes tienen para guisar son Italia y España, y a nuestros representantes del PP y C´s en el Parlamento Europeo, eso se lo ha traído al pairo, es decir, que les ha dado exactamente igual.

Si la Unión Europea emitiera la deuda necesaria, España podría ahorrarse incrementar su deuda en un 30%, pero claro, entonces no le podrían echar la culpa a Pedro Sánchez de incrementar la deuda ... y eso es todo.

Que se hayan negado a ello la derecha alemana, francesa, austríaca, belga, ... podría justificarse, aunque tuvieran un hedor a anti solidarios y anti europeístas. 

Pero que lo hayan hecho los eurodiputados del Partido Popular y Ciudadanos ... manda güevos, ... la verdad es que no debo escribir lo que se me está pasando por la cabeza ..., aunque estarás de acuerdo conmigo que es una auténtica barbaridad lo que ha vuelto a hacer la derecha española.

A propósito, los partidos socialdemócratas europeos, los llamados de izquierdas, votaron a favor de la medida.

He escuchado y he leído algunas reflexiones de que "si la Unión Europea no funciona", que "se debe eliminar", que "si la Unión Europea no actúa ahora, ¿para qué sirve?", que la "Unión Europea no es solidaria con quien más lo necesita" ... pero no es cierto.

Lo que es cierto, es que no deben estar en el Parlamento Europeo esas personas, españolas, muy españolas según ellos se dicen, pero que votan en contra de los intereses de España, por el simple hecho de hacer oposición a nuestro gobierno. Lamentable.