Mi no entender

Desde hace unos días estamos leyendo en la prensa y escuchando en nuestras reuniones "turísticas" que gran parte de la oferta hotelera andaluza, y en particular de la Costa del Sol, va a cerrar en los meses invernales, es decir, de noviembre a marzo.

Obviamente, nunca se puede generalizar, ya que estoy seguro que hay muchos hoteles que aprovecharán los meses de menor ocupación y rentabilidad, para hacer una reforma integral de sus instalaciones, cosa lógica y necesaria.  Pero creo que también todos coincidiremos en que otras decenas de hoteles, con esa excusa, cerrarán sus instalaciones, cuando en verdad podrían seguir abiertos sin ningún problema, ya que muchas de esas reformas se concretan en cambio de mobiliario, actuaciones tecnológicas, modernización de decoración, etc.  Parece evidente, que al igual que en otras zonas turísticas insulares, lo que hacen es simplemente cerrar para ahorrar en determinados costes, por ejemplo, el laboral.

Pero esa situación la considero demasiado contradictoria por varios aspectos, e ilógica con visión de destino, por otros muchos factores, económicos y turísticos.  Solo hay que hacer un breve análisis para llegar a la conclusión de que parece una medida cortoplacista, sin tener en cuenta la situación de crecimiento obtenida en la temporada alta y la necesaria mejora de la situación en los meses invernales, y eso no pasa por cerrar, cada año, un mayor porcentaje de plazas hoteleras. 

A continuación, señalo algunos de los indicadores, por lo que considero ese cierre de contradictorio e ilógico, sobre todo por el buen año turístico que llevamos, en la ocupación e ingreso, y porque no podemos acostumbrarnos a “abrir” cuando las cosas están muy bien, y “cerrar” cuando no sabemos cómo vendrán:

• Según la Organización Mundial del Turismo, en el primer semestre de 2014 la actividad hotelera ha tenido un comportamiento muy positivo, y la previsión es que siga ese crecimiento.
• Según STR Global, los hoteles españoles logran en el verano el mayor incremento del RevPar (ingreso por habitación) de toda Europa.
• La media de crecimiento por habitación disponible en España, ha sido muy superior a la media europea.
• El lobby turístico español Exceltur, señala en su barómetro sobre la Rentabilidad y el Empleo Hotelero, publicado el 21 de noviembre, que los ingresos por habitación disponible se incrementaron en los destinos costeros en un 6%, y tuvieron un incremento de los precios de un 5,7%.
• Exceltur señala que de los municipios turísticos con mayor crecimiento del RevPar hotelero, a la cabeza está Marbella (114 €), y la Costa del Sol se encuentra entre las principales zonas turísticas en el crecimiento de este indicador.
• Málaga es la ciudad, entre los principales destinos urbanos, que más ha crecido el ingreso por habitación disponible, ascendiendo al +18,6%.
• El RevPar de los hoteles de la Costa del Sol y Provincia de Málaga, es un 10,3% y un 9,2%, respectivamente, con respecto al crecimiento medio nacional.
• Los viajeros hoteleros de la Cosa del Sol se han incrementado en un 6 % de enero a septiembre de este año, con respecto a 2013.

En definitiva, que aumenta el número de clientes, de pernoctaciones, el precio de venta de las habitaciones, el ingreso por habitación disponible, el gasto del turista, ...  Además, todos esos incrementos fueron mayores que la media de los producidos a nivel nacional o europeo, ... y no puede ser, no debe ser, que la solución sea cerrar el 40 % de las plazas hoteleras en la Costa del Sol, tal y como señalan distintos representantes hoteleros y sindicales.

Para un producto en concreto se podría entender, para un destino turístico internacional, para la imagen de marca, para el sector en general, para el empleo, para el ritmo de crecimiento de la economía, ... no, no se puede entender.

Insisto, hay muchos hoteles que deben cerrar porque necesitan hacer reformas integrales.  Pero no debemos hacernos trampas en el solitario y argumentar que por cambios de mobiliario, decoración o mejora de algunas habitaciones, un hotel tiene que cerrar cinco meses.  Apoyo a los hoteleros en que hace falta una reforma fiscal, medidas proactivas de apoyo a la mejora de la cualificación de nuestra oferta, redimensionamiento en el IAE, ayudas para la inversión en infraestructuras de ahorro energético, etc., pero en lo que no puedo estar de acuerdo, en absoluto, es en cerrar tan alto porcentaje de la planta hotelera, sobre todo porque es un daño demasiado grande al empleo y a la imagen de la Costa del Sol.

Cinco meses de bajada de turistas en el destino, con la consiguiente pérdida de ingresos turísticos, directos e indirectos, de pérdida de empleo (también directo e indirecto), de cierre de otras empresas complementarias al hotelero, de bajada de la actividad económica en general, ..., y de pérdida de competitividad turística.

Además, desde esos mismos hoteleros, se pide potenciar la estrategia de demanda, mayor esfuerzo en la inversión de promoción para que se llegue a más turistas, sin darnos cuenta que ese esfuerzo no sirve de nada sin una estrategia conjunta vía oferta.  Son las paradojas de la vida. Tenemos a Turespaña, a Turismo Andaluz, a los Patronatos de Turismo, a los Ayuntamientos, ..., haciendo promoción turística por donde pueden ..., o quieren, con el objetivo de atraer a más turistas en temporada baja para romper la estacionalidad, y podrá suceder que cuando esos turistas alemanes, belgas o finlandeses, decidan venir y se encuentren que los hoteles están cerrados ..., tengan que alojarse en otras tipologías de alojamientos, … algunas de ellas ilegales.

No se te ocurra leerlo

Lo he escrito porque quería compartir mi opinión contigo, aunque puedas deprimirte al leerlo, pero ya te he avisado.  De todas formas, creo que es mejor conocer la realidad, analizada científicamente, de lo que está sucediendo en nuestro país, que usar la táctica del avestruz, esa que ya hacen demasiados irresponsables de nuestros gobiernos.

Entre tanto caso de corrupción, entre enterarnos cada mañana quien es el ladrón de turno, entre tanta indignación por ver como algunos políticos, empresarios y otros sinvergüenzas, roban el dinero de todos, han pasado de puntillas dos estudios que nos muestran la realidad social de nuestro país.

Nuestra lamentable realidad es el fracaso del sistema, el fracaso del Estado.

Indignación total, sería la definición al leer los dos ultimos informes publicados en estos días por dos organismos de indiscutible compromiso, independencia y conocimiento de la realidad social española, el de Cáritas y el de Unicef.

Al leer sus conclusiones, ambos análisis nos llevan a la misma conclusión, el Estado no cumple con su misión básica de trabajar por la igualdad de los españoles, por la solidaridad y por ayudar a los más desfavorecidos.  Todo lo contrario, en nuestro país, los pobres son ahora más y mucho más pobres, y los ricos son ahora más y mucho más ricos.  Justo lo contrario a lo que deberíamos aspirar, o por lo menos, de lo que considero que deberíamos aspirar.

En el informe de Cáritas (29/10/2014) podemos leer que más de once millones de españoles viven en una situación de exclusión social, que de ellos, cinco millones se encuentrar en exclusión severa, que existen altos niveles de desigualdad social, que el sistema de prestaciones es reducido, que tres de cada cuatro personas en exclusión social está fuera del mercado de trabajo o que el 61% no puede acceder a una vivienda.  También señala que se puede hablar de una generación de jóvenes perdida, donde además, uno de cada cuatro está fuera del sistema educativo y uno de cada tres, vive en hogares excluidos.  Para llorar.

En el informe de Unicef (28/10/2014) podemos leer que los ingresos de las familias españolas dan un gran salto hacia atrás de diez años, que las tasas de fertilidad se han ralentizado por la situación económica, que la pobreza entre los niños aumentó más de ocho puntos (del 28% al 36%).  Señala que España es el tercer país europeo con mayor pobreza infantil en términos relativos, solo por detrás de Grecia y Letonia, habiéndose incrementado en cuatro años un 40% la población de niños con carencias materiales graves, o que en España, a principios de 2013, había unos 831.000 jóvenes que ni estudiaban ni trabajaban.  Para llorar.

Unicef y Cáritas nos dicen lo que ya imaginábamos, pero que lo afirma sendos estudios científicos y comparativos.  Mejor leerlo, mejor conocerlo y necesario actuar.  Actuar contra las políticas de recortes, las que dañan a los más débiles, esas que reducen las becas, las ayudas a la dependencia, o los subsidios por desempleo.  Actuar manifestando nuestro enorme cabreo de que esta situación es totalmente inadmisible.

Gritar alto de que el Estado sirve precisamente para trabajar por la igualdad, y que la ruptura social cada día es mayor en nuestro país, que estamos retrocediendo décadas en indicadores de bienestar y de igualdad social, y que este gobierno es responsable de ello.

No, esto no puede seguir así, me niego.  Niego la pasividad ante la injusticia y la desigualdad, y en este caso la culpa en nuestra, de la sociedad civil, que no actúa ante tanto despropósito.

Si has leído y compartes estas reflexiones, mi propuesta es bien simple, ... hagamos algo y ya.

Un gran vacío

Organizaba la fiesta de mis 50 cumpleaños y sentía que me faltabas. Sentía un gran vacío en mi interior. Cada mail, cada lista de amigos a invitar, cada botella de vino, notaba que me faltabas, noto que me sigues faltando.

Me faltas en mi vida personal y también en la laboral. En el trabajo mi número de teléfono es el que tenías tú, en mi mesa tengo una foto nuestra bien abrazados en el frío de Berlín, tomo notas en tu libreta azul, ….

Pueden pasar quinientos años que te seguiremos echando demasiado de menos.

Ha pasado el intenso dolor de perderte, pero permanece la tristeza de no poder estar más contigo

Sigue con nosotros esa melodía tuya de “venga, vamos a tomarnos un vino con un trozo de queso”.

Sigue el recuerdo de nuestras muchas alegrías, y pocas penas

Sigue el inmenso hueco de tus amigos, que nos juntamos los viernes, y que siempre te echamos de menos

Si, hermano, te echamos mucho de menos

Pero te echamos de menos con alegría.

Recordamos tus abrazos, tus besos, los viajes que organizabas, los líos en los que nos metías, lo bueno que eras como amigo, y lo malo que eras jugando al futbito.

Parece que fue ayer, pero hacen ya demasiados años

Recuerdo, como si fuera ayer, cuando nos dijiste a Jose y a mí que tenías una puta enfermedad, a la que le ibas a ganar la batalla.

Nosotros nos derrumbamos, y tú eras el que nos dabas ánimos.

Hasta en eso nos diste un inmenso ejemplo, hasta en eso. Hacías teatro delante nuestra haciendo como si estuvieras bien, para que nosotros no nos preocupáramos.

Hasta en tus últimos días fuiste un modelo a seguir. Hasta en tus últimos minutos. Te fuiste intentando consolar a los que estábamos desconsolados.

Un gran vacío nos embarga, cada 31 de julio mayor, pero muchos, muchos días te tenemos con nosotros

Y no queremos que se vaya ese recuerdo.

No¡, queremos tenerte siempre presente.

No me acuerdo quien dijo que nadie muere si alguien lo sigue teniendo presente. Y nosotros te tenemos muy presente. Y no solo los que estamos aquí, muchos otros te tienen muy presente.

Nosotros no te olvidaremos, amigo. Nosotros te seguiremos recordando. Le seguiremos recordando a Lucía, a Pablo y a Antoñito el excepcional padre que han tenido, el ejemplo que tienen que imitar.

Nosotros hermano, te seguimos queriendo. No tanto como tú nos has querido a nosotros, pero te seguiremos queriendo.

Y te recordamos como pensamos que a ti te gustaría, juntos, unidos, en este sitio donde tantas risas, abrazos y roncitos nos hemos tomado.

Si me estás viendo, me estarás viendo como lloro al escribir esto.

Si nos estás viendo, solo queremos decirte que te queremos, que nos acordamos de ti, y que no te preocupes, que la promesa que te hicimos en nuestra intimidad la seguiremos manteniendo, no le faltará nada a tu familia.

Y quiero terminar, como estoy seguro que querías que terminara, brindando.

Brindando por la amistad, por tu amistad que sigue entre nosotros.

Contento ..., y con memoria

Termina un magnífico Congreso del PSOE. Un Congreso que creo que va a revitalizar a un partido que estaba sin tensión, de una militancia que, al igual que la sociedad española, estaba adormilada y sin reaccionar a los graves problemas laborales, sociales, económicos y políticos por los que está pasando nuestro país.

Termina un Congreso que según nuestro nuevo Secretario General, Pedro Sánchez, servirá para volver a “poner en pie a las clases medias y a los progresistas, maltratados por las políticas del PP”.

El PSOE debe volver a ser la fuerza política de la izquierda que gana elecciones, ya que de este nuevo proyecto, de esta nueva ilusión conjunta, depende que los derechos sociales conseguidos durante decenas de años y anulados en sólo dos, vuelvan a convertirse en el eje de la convivencia entre los españoles, y que los principios de la igualdad y la solidaridad prevalezcan a cualquier otro.

Comparto lo sucedido en este Congreso Extraordinario, comparto las resoluciones, comparto la ilusión en el futuro, y comparto que es necesario un cambio de gobierno.

Lo que me ha sorprendido, es que en clave interna lo que más se destaque es que el PSOE elegirá a sus Secretarios Generales (a nivel Provincial, Regional y Nacional), por votación directa entre toda su militancia. Leo que "los mil delegados asistentes al cónclave socialista han dado el visto bueno a la propuesta de la dirección saliente de cambiar los estatutos del partido y modificar el artículo 5.1 b), de modo que la elección directa del secretario general se haga mediante voto individual, directo y secreto de la militancia".

Eso me recuerda aquella experiencia que tuvimos hace un par de años unos compañeros militantes del PSOE de Málaga, cuando creamos una corriente interna que denominamos "Socialistas Hoy". Tal y como señalábamos en nuestro manifiesto político, el PSOE debía estar permanentemente preocupado y ocupado en los problemas de la ciudadanía, pero también tenía que cambiar mucho en lo interno, en lo orgánico, para poder trasladar a la sociedad con hechos, lo que decíamos con palabras.

Pues bien, en esos hechos que creíamos necesarios desde Socialistas Hoy, en primer lugar, declarábamos que era necesario que "el Secretario/a General provincial debía ser elegido/a por votación libre, directa y secreta entre toda la militancia del partido". No se nos hizo caso, ni se debatió esa propuesta, para elevarla en caso de que se aprobara.

Al leer el acuerdo por aclamación a que se llegó ayer, y que la elección de Secretarios/as Generales/as será a partir de ahora verdaderamente democrática (bajo mi punto de vista), me satisface que en mi partido se haya conseguido algo tan elemental (también bajo mi punto de vista).

Pero también me deja bastante perplejo que aquellos que defendían hace dos años que ese proceso "de un militante un voto" fuera imposible y negativo para el "partido", escucharlos en estas últimas semanas defender todo lo contrario a lo que defendían hace bien poco, y que digan que se alegran muchísimo de que "por fin" se hubiera conseguido ese derecho para la militancia, ... que ellos defendían.

En fin, contento por lo conseguido, ... pero con algo de memoria.

Barones vs Militancia

No, no creo en los Barones, ni en las Baronesas. No, no creo ni en Reyes, ni en Reinas.

No creo en los liderazgos desorbitados, donde se deja todo el poder en una persona que hace y deshace según su criterio. Creo en el trabajo conjunto y en las decisiones lo más compartidas posibles.

No creo en supermanes, ni en superwomans, creo que todos tenemos 24 horas al día y que hay miles que tienen capacidad de afrontar retos de primera magnitud en los ámbitos laboral, social o político.

Creo en la democracia llevada a sus últimos matices, lejos de la simpleza de votar cada cuatro años. Creo en la participación, creo que en el debate y creo en las decisiones colegiadas.

Creo que 200.000 personas tienen mejor opinión que 17 a la hora de elegir a la persona que lidere un proyecto, que es de esos 200.000, y no solo de 17.  Y creo que es mejor, de cara a lo interno y a la visión externa de la ciudadanía, que una persona no acumule los puestos y las responsabilidades.

Y, por lo tanto, está clara mi opinión en lo que está pasando actualmente en el Partido Socialista. Creo que la militancia es la que tiene que elegir, no escuchándola, sino a través de la votación directa de una persona un voto, y creo que una persona no puede tener dos cargos tan importantes y territorialmente dispares, como la Secretaría General del Psoe y la Presidencia de la Junta de Andalucía, o de cualquier otra Institución de relevancia.

Claras diferencias

No todos somos iguales, no. No todos los abogados, economistas, fontaneros, médicos, albañiles o administrativos somos iguales..

Y dentro de la política, tampoco todos los partidos políticos son iguales. En absoluto. Cada uno defiende un modelo, una ideología, una forma de vida, una sociedad. Y esos modelos son distintos, y a veces, muy distintos.

No es lo mismo quienes piensan que hay que recortar en educación o en salud, que quienes pensamos que en esos ámbitos no se puede reducir ni un céntimo, porque si hay algo que nos puede ayudar a ser más iguales, es precisamente la educación, la salud y el apoyo a la dependencia.

Y hago esta reflexión porque a pocos días de las elecciones europeas, no es lo mismo lo que proponen los partidos conservadores europeos, que los socialdemócratas. Aunque a muchos les pueda parecer que todas las propuestas "son iguales", la realidad es totalmente distinta y las propuestas planteadas, también, son distintas.

No es lo mismo, no.

Para poder justificarlo me voy a ayudar de un artículo que he leído en infolibre, un magnífico trabajo con metodología regionalmanifestosproject.com, que se basa en las claves ideológicas (que no proyectos específicos) que plantean los partidos europeos conservadores, tipo "PP", y los de corte socialista, tipo "PSOE".

Se trata de analizar las principales frases propuestas por los diferentes partidos políticos en sus programas a las elecciones europeas, de sus contenidos, para obtener las principales ideas "fuerzas" o ideología política que proponen.

Y las conclusiones obtenidas son obvias. No, no son lo mismo, para nada, lo que proponen los partidos Socialistas Europeos, de lo que proponen los partidos "Populares" Europeos.

De dicho análisis se detecta que los principales atributos propuestos por los partidos socialistas, con diferencia significativa sobre los partidos conservadores, son:

• Igualdad y justicia social

• Empleo y derechos de los trabajadores

• Defensa del Estado del Bienestar

• Defensa del medio ambiente

Mientras que las ideas señaladas por los partidos de la derecha europea, con diferencia sobre los señalados por los partidos socialistas, son:

• Reforzar la política exterior

• Derechos individuales

• Más poder para Europa

• Limitar la inmigración

El informe llega a conclusiones rotundas y claras: "La defensa del Estado del Bienestar y la reducción de la desigualdad social y económica ocupa un tercio del europrograma de los socialistas europeos. En el europrograma de los populares europeos no hay ni rastro de estos temas. Ni una sola propuesta en defensa de la sanidad o la educación pública de los europeos y ni una sola frase referida a la brecha entre los más ricos y más pobres que se ha abierto en los últimos años en Europa". E insisto, no son conclusiones subjetivas, son cuantificaciones de las propuestas de unos y de otros, es decir, conclusiones objetivas.

Parece claro que la prioridad para los partidos conservadores europeos es reforzar las instituciones europeas, la política exterior europea o limitar la inmigración hacia Europa, todo ello secundario en las propuestas socialistas, que priorizan las políticas de empleo y los derechos sociales.

El análisis realizado sigue dando importantes y claras diferencias entre las propuestas de los partidos de corte socialista y los de la derecha europea, y siguen insistiendo, fundamentalmente, en lo señalado anteriormente.

Así que si tú, que estás leyendo estas líneas y no sabes a quién votar, piensa si prefieres una Europa que luche por la igualdad, por el empleo o el Estado del Bienestar, o una Europa que persiga reforzar la política exterior, los derechos individuales o limitar la inmigración.

Yo lo tengo claro, votaré al partido socialista, que aunque sea mejorable su funcionamiento interno, tengo claro que es quien puede defender los mismos principios que yo defiendo: la igualdad, el empleo, la educación, la salud y el apoyo a la dependencia.

Ni, ni, ni

NI programa, NI equipo, NI candidato o candidata.

Esta es la situación, al día de hoy, que tiene el Partido Popular para las próximas elecciones europeas, que se celebrarán el día 25 del mes próximo, y eso que hoy se han convocado en el BOE las elecciones al parlamento europeo.

Parece que a la mayoría de la ciudadanía le interesa lo que pase en las elecciones europeas, tanto como la cría del periquito en Australia. Parece evidente que la mayoría de la ciudadanía no sabe, no sabemos, para que sirve el Parlamento Europeo, o el Consejo de la Unión Europea, o lo que es la Comisión Europea. Parece claro, que no logramos entender como desde Europa no presupuestan programas de choque para paliar el paro juvenil y si diseñan la forma de ponernos el aceite en nuestros pitufos mañaneros.

Lo que no parece obvio, lo que parece inadmisible, es que al partido gobernante en España también parezca que le importa, en este caso, un rábano, lo que pase en la Unión Europea, y todavía, no le haya presentado a los españoles ni el programa, ni el equipo, ni a la persona que lidere el proyecto.

Parece que todos están, al igual que pasó hace bien poco en Andalucía, esperando que el Sr. Rajoy como Presidente del PP, diga quién va a encabezar la lista, quienes van a componer el equipo de posibles eurodiputados/as y algo que se pueda parecer a un programa político y de acción. Lo que no es lógico, o por lo menos no me lo parece a mí, es que un partido político con cientos de miles de militantes, espere a ver lo que decide un señor, para posteriormente, salir todos los dirigentes a decir lo acertado que ha estado en lo que haya dicho, ..., sea lo que sea.

Ni cabeza de cartel, ni equipo, ni contenido. Es decir, un simulacro, vacío de nada.

Esto sería igual que un equipo de fútbol sin entrenador, jugadores, ni equipación. Que una orquesta sin director, músicos, ni instrumentos. Que un teatro sin actores, escenario, ni público. Que un ayuntamiento sin alcalde, funcionarios, ni presupuesto. Que una empresa sin director, trabajadores, ni clientes. Estos ejemplos son inadmisibles y nadie lo entendería, es más parecen chistes. Pero que pase algo parecido en el actual partido de gobierno en España se entiende, no causa ni tan siquiera pudor o sorpresa. Es asombroso¡.

En definitiva, que el día 25 de mayo por la noche, cuando haya más del 60 % de abstención, saldrán los mismos dirigentes que ahora están ninguneando estas elecciones europeas, a decir que están muy apenados de que haya existido tan poca asistencia a las urnas, etc., etc., y en ningún momento se acordarán que fueron ellos, por acción o por omisión, los que no hicieron nada hasta el momento límite legal, para movilizar al electorado y la participación democrática.

Ni candidato o candidata, ni equipo, ni programa, lo único que están diciendo es que los demás son muy malos, y que tenemos que elegirlos a ellos. Lo que no sabemos es ni quiénes son ellos, ni quien es el o la portavoz de ellos, ni qué es lo que quieren ellos.

Lo único que sabemos es que cuando haya poca participación o pierdan las elecciones, la culpa será de otros.

Ni con unos, ni con los otros

Un gobierno elegido democráticamente, sólo debe terminar su mandato a través de unas elecciones en las que la ciudadanía le quite la confianza, que cuatro años antes le prestó. Lo que quiero decir, es algo tan simple como que a un gobierno democrático, sólo debe derrocarlo unas elecciones democráticas, ..., pero este concepto que asumimos como evidente, muchas veces no se cumple y otras, incluso, se justifica su incumplimiento.

Soy de los que piensan que la sociedad debe participar mucho más activamente en las decisiones políticas. Soy de los que piensan que hay que manifestarse cuando determinados gobiernos ejecutan acciones distintas a las que prometieron. Soy de los que piensan que hay que eliminar cualquier tipo de privilegios jurídicos y penales a la clase política. Soy de los que piensan que cualquier condena debe acarrear una dimisión inmediata. Soy de los que piensan que cuando un gobierno asume responsabilidades que no son suyas, la sociedad civil debe salir a la calle a manifestar su malestar. Soy de los que piensan que cuando la inmensa mayoría de un país vive indignado, cabreado, recortado y desilusionado, debe manifestarlo en todos los ámbitos posibles.

Pero también soy de los que piensan que un gobierno democrático, votado por la mayoría de la ciudadanía de un país, debe terminar su mandato, a no ser porque se ponga en marcha algún mecanismo político vigente en la Constitución de dicho país.

Digo esto porque no creo que debamos apoyar lo que ha pasado en Egipto y en Ucrania. En ambos países la presión de una parte de la ciudadanía (violenta en muchas ocasiones), derrocó a un gobierno elegido democráticamente.

Si han robado, que el poder judicial actúe inmediatamente y envíe a la cárcel a cualquier Presidente o Ministro corrupto, pero un golpe de Estado a un gobierno legítimo lo es, quien quiera que lo realice y a quien quiera que se lo realicen.

No puedo estar de acuerdo en la gran mayoría de las decisiones tomadas por el Gobierno del PP, que tanto daño está haciendo a la clase trabajadora y a los más débiles de nuestro país. Lo he dicho, lo es escrito, me he manifestado en la calle, …, y lo seguiré haciendo, pero lo que creo que nunca habría que hacer es intentar derrocar a este gobierno que ha sido elegido democráticamente por la mayoría de la ciudadanía que fueron a votar. Aunque yo no los haya votado, este es el gobierno de mi país, y lo respetaré como tal, hasta las próximas elecciones.

Prefiero un Egipto laico, que un Estado Islamista. Prefiero una Ucrania europeísta que otra atada a Rusia. Pero ese cambio debe hacerse en las siguientes elecciones democráticas.

No puedo compartir, ni puedo entender, la actitud de los gobiernos de los “países desarrollados”, que apoyan esos cambios de gobierno (o incluso lo promueven desde la sombra), sabiendo que están derrocando a la Democracia, y poniendo o justificantes a personas que no han sido elegidos por el pueblo.

Creo que esta es otra lección de absoluta incoherencia política, donde vuelven a prevalecer otro tipo de intereses (económicos, energéticos, religiosos o militares), a la base del sistema de convivencia básica, que es la elección democrática de nuestros dirigentes.

Y el problema es que además, de vez en cuando, no se controlan "todos los factores" y pasa lo que justamente está sucediendo ahora con Crimea. Nos encontramos que los países que diez días antes defendían el derrocamiento del gobierno democrático, ahora tachan de invasor a quien no tuvo la culpa de dicho conflicto.

Y no, no puedo estar de acuerdo ni con unos, ni con los otros

Lo que diga Balaguer

Hace años existía una corriente política en República Dominicana que se denominaba "lo que diga Balaguer". Su filosofía era extremadamente clara: "lo que diga Balaguer".

Para los más jóvenes decir que Balaguer provenía de la dictadura más opresiva del país, fundó el Partido Reformista, o partido "rojo", a través del cual fue Presidente democrático de la nación dominicana en varias ocasiones. Recuerdo que una vez pregunté a uno de los líderes locales del partido "rojo", que si eran de izquierdas, de centro o de derechas, y me respondió, sin el más mínimo sonrojo, que no lo sabía, pero que se lo preguntaría al doctor Balaguer.

Pues, perdonarme la comparación, pero "casi" en esas estamos ahora, en el año 2014, en España.

El único cambio sería el nombre, ahora diríamos, dependiendo donde, "lo que diga Rubalcalba" o "lo que diga Rajoy".

Cuando me entero por los medios de comunicación que Elena Valenciano va a encabezar la lista de mi partido, el PSOE, a las elecciones europeas, me da una sensación de que estamos en una democracia interna "capada". Cuando me entero por los medios de comunicación que el "dedo divino" de Rajoy ha decidido que Moreno Bonilla sea el Presidente del PP-A y próximo candidato a presidente (esperemos que solo se quede ahí) de la Junta de Andalucía, me da una sensación de que no existe ninguna democracia interna en ese partido.

Si bien los dos casos son distintos, para mí hay un nexo común, y es que existe una falta de participación, de debate, de democracia interna en los partidos políticos, que más o menos se resume en un "lo que diga el que manda".

Y me revelo a que esa sea la forma de hacer política, hay que cambiar eso de las decisiones de los "barones", no puede ser eso de que entre uno, dos o tres "manejen" un partido político, base del Estado de Derecho, como les da la gana. No puede ser, mejor dicho, no debe ser, que en una situación de pérdida de confianza por la política y de clara separación de la política de la sociedad, las actuaciones de los "altos dirigentes" sean la de "vamos a hacer lo que yo creo que es mejor, que es mucho mejor, que lo que creen los militantes que es mejor".

Lo del PP, no tiene nombre, vuelve a pasar lo de Aznar con Rajoy, es decir, uno decide lo que deberían de decidir miles. Y lo curioso es la respuesta de los dirigentes del PP, bueno curioso no, es de risa o de lo que es peor, de falta de respeto hacia la ciudadanía. Es inadmisible escuchar eso de que "para mí, Moreno Bonilla es el mejor candidato", "es una gran político y tiene todo mi apoyo", "lo he dicho antes, será el mejor Presidente del PP y de la Junta", etc, etc. Esos mismos, que hasta ayer han estado diciendo que el mejor era José Luis Sanz, hasta hace exactamente un día, en el que apareció el "dedo iluminador de Rajoy", ..., y se quedan tan tranquilos. Esto, la gente no puede entenderlo.

Pero a mí lo que más me preocupa es el caso de mi partido. Me considero un militante del PSOE informado (sin cargo de ningún tipo), tanto de lo orgánico como de lo institucional, y perdonarme la falta de modestia, creo que activo. Pues este militante (yo) se entera por la prensa que Elena Valenciano (a la que admiro políticamente), va a ser nuestra cabeza de lista para las elecciones europeas. Nadie nos ha preguntado, nadie nos ha explicado, nadie nos ha informado, ...

Estamos cansados de escuchar eso de "no importan las personas, importan las ideas", pues bien, no tengo ni idea de cuáles son nuestras ideas al Parlamento europeo, ..., sólo sé que Elena Valenciano es quien encabezará la lista.

Si lo que queremos es movilizar a la militancia, a los simpatizantes progresistas que están hartos de la política neoliberal que está desarrollando la derecha europea (y el PP en España), ¿no sería más fácil organizar reuniones en las agrupaciones, fomentar debates de ideas, escuchar a la militancia, plantear políticas, ..., e incluso, estrategias para ganar las elecciones en cada distrito municipal?.  No, parece que no, pero otra vez esos dirigentes "decisores", nos pedirán a los militantes que nos movilicemos para ganar las elecciones. Y nosotros volveremos a movilizarnos y a intentar ganar las elecciones.  Pero no es la misma la motivación la que podemos tener sabiendo que hemos formado parte del equipo, que viendo el partido desde la fría grada.

Creo que mi postura ha estado bien clara en el posicionamiento político que he tenido en la Provincia de Málaga (y que me costó, a mucha honra, el puesto institucional que tenía), y es que es absolutamente necesaria una mayor participación, debate y democracia interna en mi partido, que es de los que más tiene (joder, como están los otros ¡¡).

Es absolutamente necesaria una mayor participación de la ciudadanía, para que la democracia, en mayúsculas, sea la base de la política, y no se convierta en el mero hecho de ir a votar cada cuatro años, ..., y que quien gane haga lo que le salga de la punta del ..., dedo.

Para mí eso no es democracia, eso es, sólo, "cuarto y mitad de democracia". Para mí no es democracia "lo que diga Balaguer", ..., aunque gane elecciones.

Hoy, 7 de febrero de 1937

Hoy es domingo, pero un domingo muy raro. Todo a mi alrededor está alterado, todo son carreras, voces, vecinos buscando a sus hijos, familias cargadas de bultos, saliendo, huyendo de sus casas.

Yo quería ir a buscar a Juanito y a Paco para jugar, como todos los domingos, pero mi mamá no me ha dejado. Llevamos unos meses muy mal, desde que mi papá se fue a defender a la República y la Democracia, como dice mi mamá, todo ha cambiado. Ya no somos felices, ya no estamos tranquilos, ya no hablamos con casi nadie, ya casi no voy al cole, ya no me deja salir de casa, …, y hasta pasamos hambre.

Hoy es domingo, 7 de febrero de 1937, y aunque solo tenga cinco años, veo que va a pasar algo, no es normal todo lo que está sucediendo. Veo un continuo trajín de mujeres entrando y saliendo, veo a mi madre como llora al mirarme. Hoy es un simple 7 de febrero, pero parece que es el último día de la humanidad.

Se abrió la puerta y entra mi tío Antonio, le dice a mi mamá que lo acompañe a la cocina. Cierran la puerta, pero me voy a escuchar lo que dicen. Tengo frío, estoy asustado, ¿qué está pasando?.

Mi tío dice, escucha Enriqueta, mañana llegarán a Málaga unos 25.000 soldados fascistas, son alemanes, italianos, moros y los nacionales. El general Queipo de Llano ha dicho que arrasarán Málaga, que violarán a las mujeres y que matarán a los hombres que hayan tenido algo que ver con la República. Tienes que irte, por aquí todos saben que tu marido es socialista e irán a por tí. Coge a Rafalito y vete, vete ya, por la carretera de Almería, no cojas nada, sólo al niño, y vete. ¿Me has escuchado?, vete ya, le dijo, gritando esto último.

Yo empecé a llorar, salieron y me vieron acurrucado al lado de la puerta, llorando y sin entender nada, pero con una sensación de que se acababa el mundo, y no sabía la razón, de toda aquella sin razón.

Mi tío Antonio se despidió, le dijo a mi mamá que se iba a esconder en un cortijo de Alhaurín, volvió a insistir en que nos fuéramos ya, y él se fue, literalmente, corriendo.

Vámonos, me dijo mi mamá. Hijo mío, nos tenemos que ir, me volvió a decir, acariciándome el pelo. Coge los zapatos y el chaquetón, y nos vamos.

Pero, ¿a dónde?, ¿cómo?, ¿por qué?, …, le preguntaba a mi mamá, sin tener ninguna respuesta, ya que ella estaba cogiendo una sábana, metiendo cosas dentro y haciendo una especie de saco con ella.

Rafalito, ¿me has escuchado?, que nos vamos ya, haz lo que te he dicho. Yo estaba paralizado, no podía moverme, tenía solo cinco años pero me daba la sensación que a partir de ese día nunca nada sería igual. Me sobrepuse como pude, e hice lo que me dijo mi mamá, cogí los zapatos y me puse el abrigo.

A continuación me dijo que me quedara allí quieto, sin moverme de la silla y salió al patio. Escuché como se abrazaba y lloraba con la Paca, con Carmen, con Isabel, …, llorando volvió a la casa, me agarró de la mano, tiró de mi con fuerza, y llorando, ahora los dos, nos fuimos de nuestra casa, sin mirar hacia atrás y sin saber si alguna vez volveríamos a verla, o incluso, si volveríamos a ver amanecer un nuevo día.

A partir de ahí viví, la semana más trágica que se pueda vivir, la semana que nunca olvidaré, aunque tuviera quinientos años, la que me hizo hacerme adulto sin pasar por la niñez, la que he recordado cada una de las noches de mi vida, y que estoy seguro que recordaré, en las que me quede por vivir.

Fueron siete días de horror, de espanto, de pánico, de sangre, de violencia, de muerte, de desgarros familiares, de un lloro continuo que hacía imposible escuchar cualquier otra cosa que no fueran gritos o bombas. Bombas de aviones, bombas de barcos, sonido de ráfagas de disparos hacia nosotros.

Nunca, nada ni nadie, podrá imaginar algo más espantoso que ver como matan a miles de mujeres que huían corriendo y desesperadas, cubriendo con sus cuerpos a sus hijos y ancianos padres.

Así fue, así pasó, así lo sigo viviendo todos los días en mi cabeza. Machaconamente, repetitivamente.

Salimos corriendo para el centro de Málaga, nosotros vivíamos en lo que ahora es Dos Hermanas. Yo pensé que íbamos al centro, a casa de mi tío Federico, pero me equivoqué, no pasamos por el centro, nos dirigimos por el puerto, camino a algún lugar que yo no conocía, que nunca pasé por allí, …, pero no estábamos solos, no.  Aquello, efectivamente, era una auténtica "desbandá".

Aquella situación era dantesca, decenas de miles de personas nos agolpábamos por esas pequeñas calles, casi corriendo, y casi todos teníamos la misma fisonomía. Mujeres cogiendo a sus hijos de las manos, con sus ancianos padres y madres al lado y llevando, casi con los dientes, algunas pertenencias que se negaban a dejar olvidadas.

Decenas de miles de niños que no sabíamos la razón de aquello, que solo íbamos corriendo por una carretera que no sabíamos a donde nos llevaba, en un estado de dolor, de rabia, acompañado del lloro de los mayores.

Una carretera que no sabíamos a dónde conducía, maldita carretera de Almería.

Maldita carretera en la que vi, con mis cinco años, morir a cientos de personas, mujeres jóvenes, niños pequeños, dulces ancianos. Vi desangrarse a un niño, mientras mi mamá intentaba socorrerlo, vi muchos trozos de cuerpos humanos dispersos por esa maldita carretera.

Sentí lo que es el infierno. Quise morir, quería pararme y que aquello terminara de una vez, pero no podía dejar sola a mi mamá.

En esos días se regó de sangre la carretera de Almería.

Columnas italianas, aviación alemana, buques de guerra nacionalistas. Fascistas europeos unidos para masacrar, literalmente, a miles de indefensos malagueños que huíamos sin nada, con el único objetivo de salvar lo poco de vida que nos quedaba.

Nos bombardeaban desde el cielo, nos bombardeaban desde el mar. Las bombas caían cerca nuestra, pero afortunadamente, ni a mi mamá ni a mí nos alcanzaron. Pero desgraciadamente vimos como alcanzaron, hirieron, desangraron, destrozaron, rompieron, …, mataron, a miles de personas, que lo único que hacían era, al igual que nosotros, huir de esa barbarie.

Ha sido lo peor que yo he vivido, y sigo viviendo, ha sido lo peor que ha pasado en la atroz Guerra Civil española, …, quizás ha sido lo peor que puede vivir un niño, ..., una persona.

Todavía cierro los ojos y veo aquellas escenas. Aquellas escenas que se repetían día a día, y que solo nos dejaba descansar un rato en las frías, heladas, noches a la intemperie, de aquel febrero de hace 77 años.

Escenas que se componían de un ritual muy simple, intentar matar a los malagueños que huíamos por la carretera de Almería. Matarnos con bombas, con bombas que provenían de barcos y de aviones. Todo un despliegue fascista para matar a pobres indefensos que corríamos sin mirar hacia atrás, sin disponer de un solo tirachinas con el que poder defendernos de esos barcos de guerra y aviones que nos ametrallaban desde el cielo.

Nosotros llegamos a Almería, y después a Barcelona, y salvamos la vida, pero lo que nunca podremos es dejar de pensar en lo que vivimos, y lo que nunca, nunca, nunca quiero es que olvidemos a los miles de malagueños que fueron exterminados en esa puñetera carretera.

Que la memoria prevalezca, y recordemos siempre a las decenas de miles de malagueños y malagueñas que tuvieron que huir de la barbarie fascista por la Carretera de Almería, la gran mayoría de ellos, por el simple hecho de defender la legitimidad democrática, la república y los valores de izquierdas.

Que la memoria prevalezca, pero también, que algún día cercano se haga justicia.

Por ellos, siempre, siempre, mi más sincera admiración, homenaje, reconocimiento y declaración de que siempre, siempre, los tendremos entre nosotros y los recordaremos como héroes.


Esto solo ha querido ser unas líneas de homenaje en el día de hoy, 7 de febrero, a mi padre, Rafael Fuentes Aragón, y a mi abuela, Enriqueta Aragón Benítez, recordando lo que tuvieron que pasar, cuando siendo demasiado niño mi padre, y demasiado joven mi abuela, tuvieron que huir por ese infierno de la Carretera de Almería. Y a mi abuelo, al que nunca lo conocí, porque lo mataron defendiendo la LIBERTAD, la DEMOCRACIA y la REPUBLICA.

Así pasó

10:20 h. del domingo 2 de febrero, tomando café Juan Ignacio Zoido, María Dolores de Cospedal y Mariano Rajoy

• Zoido. Presidente, me gustaría que arregláramos ya lo de Andalucía

• Rajoy. ¿Qué dices, Juan Ignacio, que no te entiendo?, si todo va bien, no hay nada que arreglar, ya lo he arreglado todo

• Zoido. No, Presidente, con todo el respeto, me refiero a nombrar a nuestro candidato

• Rajoy. Ahhhhh, es que no te explicas

• Zoido. Es necesario nombrar ya al candidato, porque van a pasar las elecciones andaluzas y todavía no lo vamos a tener nombrado

• Rajoy. Pero que pesados sois los andaluces, ya te he dicho que lo decidiré más adelante, igual que hizo Aznar conmigo, así os tengo a todos haciéndome la pelota

• De Cospedal. Presidente, lleva razón Zoido, hay que nombrarlo ya, no tenemos nada que hacer en Andalucía, pero a alguien le tiene que tocar

• Rajoy. Bueno, bueno, está bien. Venga, vamos a ver a quien le toca

• Zoido. Yo creo que debe ser José Luis Sanz, que para eso es el actual Secretario General andaluz y, además, le hace mucha ilusión

• Rajoy. Bueno, venga, que sea Sanz, y dejarme ya tranquilo, que tengo que leer un discurso

• Cospedal. Ya lo has escuchado Zoido, ahora inicia el proceso para designar a Sanz como próximo presidente del PP andaluz y candidato. Reúne a la junta directiva regional y convoca el congreso extraordinario para elegirlo

10:25 h. del domingo 2 de febrero, café tomado, se marchan Rajoy y De Cospedal

• Entonces, Zoido llama a Sanz. José Luis, que ya está, que el Presidente ha decidido, que vas a ser tú, pero no digas nada a nadie. Convoca lo que tengas que convocar para que parezca democrático y te nombremos ya de una vez

• Sanz.  Gracias, gracias, que contento estoy.  Ahora mismo pongo todo en marcha

10:26 h. del domingo 2 de febrero, seis minutos más tarde, café tomado, decisión tomada, y procedimiento iniciado

Feo de cojones

Evidentemente, es una "opinión subjetiva, pero es la mía", tal y como decidí titular a este blog, pero mira que ha quedado feo el edificio y fea la la rehabilitación de la Plaza de la Judería de Málaga.

Creo recordar que más de un millón de euros, para que una de las zonas con más potencial urbano de Málaga haya quedado como otro fiasco del Alcalde de Málaga, otro monumento para el arquitecto de turno que quiere dejar su huella, y otra gran decepción para la inmensa mayoría de la población.

Rehabilitar o diseñar un edificio, en pleno centro histórico de la ciudad, siguiendo los rasgos arquitectónicos de lo que ya existía, parece que "no mola", que lo que hay que hacer es "crear nuevas piezas" que "descodifique la masa urbana" para "esponjar el territorio" y "obtener nuevos códigos para la ciudad". En definitiva, y esto lo digo yo, "dejar huella". Cuando paseamos y vemos esos horribles edificios (de cristal, con seis plantas sobre rasante, sin balcones, ...), que rompen la estética de los centros históricos, solemos perdonar tal atrocidad diciendo que se hizo en la década de los setenta u ochenta. El gran problema es cuando ese "atentado urbanístico", insisto que es mi opinión, se está haciendo en la segunda década del siglo XXI, eso para mí es totalmente inaceptable, y desgraciadamente se sigue produciendo.

No digo que no haya que hacer esos edificios modernistas e innovar con la arquitectura, claro que sí, lo considero arte, pero por favor, fuera de las "pequeñas pastillas que componen los centros históricos". Ahí toda la imaginación a volar, a diseñar a crear. En los centros históricos, creo que hay que respetar.

Vuelvo a lo que queda de la judería de Málaga, que es casi nada. Pues en ese casi nada, lo que al Alcalde se le ocurre aprobar, apoyar e impulsar es un modernista edificio de cinco plantas, adosado, blanco, sin balcones, de uso residencial, con locales, centro de recepción de visitantes y oficinas del mismo ayuntamiento, es decir, un verdadero engendro.

Al lado de Ibn Gabirol, gran poeta y filosofo judío, unos de los más sabios malagueños nacido hace unos mil años. Al lado de lo más auténtico de Málaga, tal y como son las calles San Agustín, el Museo Picasso, la calle Alcazabilla y la calle Granada, en esas pequeñas, estrechas y curvosas calles, se ha levantado "esa cosa". Pues ese maravilloso entramado urbano milenario que conserva Málaga, se lo ha vuelto a cargar un proyecto que viene impulsado por la propia Gerencia Municipal de Urbanismo, cuyo presidente es el Sr. De la Torre, otro fracaso que se le une a su larga lista de incumplimientos.

Creo que hay cuatro culpables a esto. El primero el Alcalde que insisto, apoya y aprueba el proyecto. El segundo el Concejal de Urbanismo que solo es capaz de decir "si, Sr. Alcalde". El tercero el Arquitecto que ha querido volver a imponer su "huella". Y el cuarto, y con más responsabilidad de todos, tu y yo, que si estás de acuerdo con lo anterior, no somos capaces de decir "ya está bien", y movilizarnos para que esto no vuelva a suceder, y que lo único que hacemos cuando paseamos por allí, es mirar con indignación y acordarnos de la familia del primero, del segundo y del tercero



Fotografía: Salvador G Aranda

Triunfo de lo Público

No podía imaginar que una noticia dada por un presidente de un gobierno tan neoliberal, como es el de la Comunidad de Madrid, me diera tanta alegría.

No lo podía imaginar, pero así ha sido. El tal Ignacio González, me ha alegrado el día al manifestar que deja sin efecto el proceso de externalización de la gestión de seis hospitales públicos de la Comunidad madrileña.

Obviamente no ha sido su voluntad, el equipo de gobierno del PP de la región de Madrid quería privatizar la sanidad pública, ..., bueno, ..., la sanidad, y la educación, y la limpieza, y la seguridad, y los transportes, ..., en definitiva, ..., casi todo. Ha sido una decisión obligada basada en lo acordado por el TSJM rechazando el recurso que el mismo Sr. González planteó. Es decir, no es que haya cambiado de opinión, es que le han obligado a dar marcha atrás.

Pues eso, que me ha dado mucha alegría, y ni vivo en la región de Madrid, ni tengo familiares viviendo por allí, pero si que viven en esos pueblos y ciudades, millones de compatriotas a los que le deseo todo lo mejor.

Me ha dado mucha alegría por el triunfo de la marea blanca. Esos miles de madrileños y madrileñas que llevan más de un año luchando por la mejor sanidad pública, universal y gratuita para todos y todas. Que han hecho de la reivindicación social un baluarte a seguir, que se han cansado de manifestarse, se han quedado roncos de gritar, que han pasado frío, calor, que se han mojado, ..., que nos han dado todo un ejemplo admirable de como se puede luchar pacíficamente por los derechos que nos están quitando.

Me ha dado mucha alegría por los enfermos y enfermas que viven en los distintos municipios de Madrid, que van a poder seguir teniendo una de las mejores atenciones sanitarias de Europa (así dicen diversos informes europeos que como se considera a la sanidad pública española). Sobre todo, me ha dado mucha alegría por quienes no tienen recursos económicos y necesitan de la solidaridad de lo público para poder tener lo mínimo en la vida, tal y como es la atención básica a su salud.

Me ha dado mucha alegría por los profesionales de la sanidad pública madrileña, que podrían haber pasado a un sistema de incentivos privados, que siendo totalmente respetable, no es la opción que eligieron cuando decidieron unirse a la sanidad pública. Ellas y ellos tanto como los que más, desean la eficacia y mayor reducción de costes innecesarios del sistema sanitario, pero ellos y ellas están mucho más capacitados para decirnos que hay que mantener con todos los esfuerzos el sistema (como todo en la vida, mejorable) de sanidad pública. Y nos lo han dicho miles de veces.

Me ha dado mucha alegría por tí, querido amigo, querida amiga, que estás leyendo estas líneas, porque lo que ha pasado hoy, significa que, por ahora, pararán este proceso de privatización de lo público que el Partido Popular estaba desarrollando en la mayoría de las Comunidades Autónomas donde gobierna, y desde el gobierno de España.

Y me ha dado mucha alegría por mi hijos, porque quiero que cuando la necesiten, puedan tener a la que considero muy aceptable sanidad pública andaluza, por la que tanto lucharon nuestros padres y abuelos, y a la que no debemos renunciar bajo ningún concepto.

Lo dicho, que me voy a acostar mucho más contento esta noche.

El Alcalde, su mujer y el notario

El Alcalde de Málaga necesita ingresar más y quiere subir el recibo del agua.

Todo indica que excepto en las familias numerosas, en el resto de casas el recibo del agua subirá. El argumento a este acto hostil a la ya debilitada sociedad malagueña, es que hay que cobrar el agua según las persona que residan en cada vivienda. No entraré en detalles de los problemas, falsas afirmaciones (mentiras), formas de calcular el costo, etc. Me gustaría compartir con mis amigos lo que es menos importante, pero mucho más subrealista, la explicación que el regidor malagueño nos ha dado a la ciudadanía de cómo ahorrar agua, o de cómo él gasta poca agua al ducharse.

Pues resulta que Francisco de la Torre, ha contado hoy en un foro de relativa importancia, donde estaban representantes de la empresa, sociedad, medios de comunicación y política de la ciudad, "que este fin de semana se ha cronometrado la ducha y le ha salido un consumo de once litros".

No contento, el Alcalde De la Torre ha explicado que su "esposa le ayudó a medir los segundos que necesitó para mojarse y aclararse y, posteriormente, dejaron caer el agua los mismos segundos sobre un barreño".

Obviamente si no lo has leído o escuchado antes, no te lo podrás creer, dirás algo así como "hombre, Rafa, déjate de historias raras, que es gracioso, pero no se lo cree nadie", pero no, ..., esto no es broma.

El Alcalde malagueño es conocido por ser educado y serio, pero nunca gracioso. Creo que lo conozco, tuve tres años y medio de convivencia política con él, y creedme, que "gracia gaditana", precisamente, no tenía, todo lo contrario. Pero, ..., estaba equivocado, el hombre tiene gracia.

A un Foro que se le suponía serio, fueron unas cientos de personas a escuchar al Alcalde de la Ciudad, en una ciudad donde el paro, la crisis, las desigualdades, los recortes, ..., hacen que la ciudadanía esté, estemos, cada vez más necesitada de políticas sociales y de fomento de empleo, y resulta que nuestro alcalde, lo que hace es explicar cómo se ducha.

Pero no se quedó ahí, De la Torre aseguró "que solo había gastado once litros", y ya el colmo a todo esto, fue cuando dijo en voz alta a todo el auditorio, periodistas incluidos, que "estoy dispuesto a repetirlo ante notario".

Yo no estaba allí, pero imagino la cara y los susurros de los presentes. Imagino una imaginaria mesa, con unos imaginarios asistentes:

- ¿Antonio, que es lo que ha dicho el Alcalde?

- No sé, Luis, pero creo que ha dicho que se ducharía otra vez ante notario

- No, no, eso no puede ser

- Perdona, María, ¿qué ha dicho el Alcalde, que no nos hemos enterado?

- No lo he escuchado bien, porque lo que he entendido es que se ducharía con un notario

- ¿Que se ducharía con un notario?, joder, ¿y lo dice aquí?

- No, no, dice Ana, lo que ha dicho es que se ducharía con su mujer y con un notario

- Ostias, esto se está poniendo cachondo, ¿cómo va a decir que se ducharía con su mujer y un notario?

Y después de varios comentarios más de este tipo, Federico que era el que estaba más atento, dice


- No, escuchadme. Lo que ha dicho es que se ha duchado con un barreño y ayudado de su mujer, que sólo ha gastado 11 litros de agua, y que se compromete a hacerlo otra vez ante un notario.

Obviamente, el resultado tenía que ser obvio, risas generales, ..., y carcajadas que se contagiaban de una mesa a otra.

Y es que habría que pensar en esa imagen de cine, del camarote de los hermanos Marxs.

El Alcalde dentro de la ducha pero con la puerta de la ducha abierta, y de pié sobre un gran barreño, la mujer ayudándole para que no se caiga, el notario tomando nota al otro lado de la puerta abierta de la ducha y mojándose, y detrás de éste, los periodistas haciendo las correspondientes fotografías o filmando tal evento.

No me digáis que no es una escena digna de la historia del cine, ... o de la política.

El recibo del agua subirá, pero querido amigo, querida amiga, de todo lo que ha subido en los últimos meses, y que ha sido casi todo, dime algo que te haya hecho sonreir.

Yo la verdad es que llevo un par de horas imaginando la escena, ..., y no para de reirme. Desde aquí le pido al Sr. De la Torre que cumpla con su palabra y que esta escena se haga realidad, sería su mejor aportación a la historia política de la ciudad.

Gracias Gamonal

Gracias por habernos demostrado al resto de España que la acción social, la reivindicación vecinal, la manifestación conjunta de la sociedad, tiene sus resultados.

Nadie, ningún partido político, presidente, consejero, concejal o alcalde, puede ir en contra de las legítimas y pacíficas reivindicaciones de la ciudadanía. 

El problema es que inexplicablemente esa ciudadanía está dormida, aletargada, sin pulso, ..., que protesta en las reuniones de amigos, pero que se queda en casa cuando hay convocatorias de manifestaciones públicas.

Recuerdo la última manifestación en protesta por la situación laboral, económica y recortes sociales en mi provincia. Una provincia de un millón y medio de personas, ..., y una manifestación a la que sólo acudimos unos cuatro mil. Una pasiva sociedad, en la que el 99,7 % de la misma decide quedarse en casa en vez de decir "ya está bien" y reclamar los derechos que tantos años nos ha costado conseguir a todos.

No es posible, lo creo hasta impensable, que un país con seis millones de desempleados; donde en vez de políticas de fomento se aplican recortes sociales en los aspectos básicos del Estado del Bienestar; donde siempre los perjudicados son los mismos, los que menos tienen; donde cada vez más la brecha salarial crece; donde hay menos recursos para las políticas que nos pueden hacer más iguales, como son la educación, sanidad o dependencia; donde las subidas de impuestos no son progresivos, ..., creo que es impensable que esa sociedad se resigne. Pero lo cierto es que está, o estaba, resignada.

Y eso era lo que estaba pasando en Málaga, eso era lo que estaba pasado en toda España, y digo estaba pasando, porque en esto llegó un barrio.

En esto apareció un barrio, una ciudad, Burgos, que curiosamente la vemos, o por lo menos la veo yo, como conservadora, y que nos ha dado a todos y todas una lección de cómo desde la reclamación social conjunta y pacífica, se puede conseguir mucho, desde la modificación de un proyecto de bulevar en una ciudad, hasta la supresión de una nefasta reforma de, por ejemplo, la ley del aborto que nos vuelve a llevar a tiempos pre democráticos.

Gracias Gamonal, gracias vecinos y vecinas que nos habéis dado un claro ejemplo de cómo se puede conseguir que puedan cambiar las cosas.

Siempre lo he reclamado, gobernar no significa ganar unas elecciones y hacer lo que uno quiera durante cuatro años. Gobernar significa ganar unas elecciones y llevar adelante un programa electoral desde la participación, debate y consenso con la ciudadanía.

Y Gamonal nos ha recordado que esto es posible.

Gracias Gamonal, no creo que sea un hecho puntual sin más, creo que debe ser, y será, el ejemplo, el punto de inflexión que va a hacer que se despierte la ciudadanía española. 

..., y ya iba siendo hora.

La culpa la tiene otro

Creo que debemos hacer un poco de autocrítica, aunque sea una "mijilla", como decimos en Málaga.

No puede ser que tengamos los/as peores políticos del mundo, los peores representantes sindicales, los peores líderes sindicales, o hasta los peores presidentes de equipos de fútbol, y que la "sociedad civil", es decir, nosotros, seamos estupendos.

No puede ser que la culpa la tenga siempre otra persona.

La clase dirigente, en cualquiera de sus ámbitos, incluidas las personas que dirigen una asociación de vecinos, una peña o un partido político, son el reflejo de la sociedad, es decir de nosotros y nosotras.

Así de simple, y si todo es un desastre, es que en general, nosotros también somos un desastre.

Alguien que no me acuerdo quien fué, ni tengo ganas ahora de buscarlo en internet, dijo aquello de "tenemos lo que nos merecemos". Yo no sé si tenemos lo que nos merecemos, espero que no, pero si estoy convencido de que lo que tenemos es una traslación de lo que somos.

Nosotros, nosotras, somos responsables, claro que somos responsables, de lo que está pasando en todos los ámbitos de nuestra sociedad, ya sea por acción o por omisión. Si tal alcalde o presidente del gobierno (como el actual) está asfixiando a la ciudadanía con recortes sociales y económicos, es porque la mayoría de los españoles y españolas lo votaron (afortunadamente, no tuve nada que ver en esos votos). Si el presidente del Málaga CF es un "jeque árabe", es porque los aficionados al fútbol de Málaga no fuimos capaces de poner cada uno algunos euros para "salvar" al club. Si el presidente de una asociación cultural tiene algunas decisiones que consideramos erróneas, quizás la culpa la tengamos los socios de la misma, que no participamos activamente en el desarrollo de sus actividades, incluso ni vamos a las asambleas en la que se eligen a las nuevas juntas directivas.

En definitiva, no podemos, no debemos seguir en estado de letargo social. Debemos actuar, debemos movilizarnos, debemos manifestarnos, debemos intervenir activamente en nuestro futuro.

Si somos dinámicos, si intervenimos activamente en la vida política, social o sindical, si decimos lo que pensamos sin tapujos y sin pensar en lo que me pueda afectar según mis intereses, si nos movilizamos y presentamos alternativas ..., entonces cuando algo vaya mal, entonces, tendremos el contundente derecho a decir que la culpa la tiene el otro.

Si no participamos, no nos involucramos, y solo vemos la vida a través del televisor, criticando las actividades de determinados partidos políticos, peñas, asociaciones, sindicatos, ..., desde la barra de un bar, sin la más mínima movilización, entonces, ..., entonces, nosotros también seremos parte de la culpa.

El problema es que la inmensa mayoría de nosotros vemos la vida a través del televisor y "actuamos" criticando determinadas actuaciones que realizan otros y desde la barra de un bar.

Cuando nos movilicemos, cuando pasemos de la pasividad a la actividad, cuando nuestra sociedad civil se despierte del letargo en la que está inmersa, entonces, ..., entonces todo irá mucho mejor.