Que paguen, coño

Esta semana he leído en prensa una “pequeña” noticia que me ha cabreado mucho.  Digo “pequeña”, porque en los medios de comunicación ha salido muy pequeñita, casi desapercibida, como para no molestar a los protagonistas de la noticia.

Y dirás, ¿quiénes son esos protagonistas a quienes no quieren molestar?  Pues son las principales multinacionales que operan en España.  Multinacionales que hacen ingeniería financiera para no declarar en nuestro país unos 13.500 millones de euros de beneficios al año, llevándose esos “beneficios” a paraísos fiscales.

En definitiva, para que quede claro, que hacen el negocio en nuestro país y no les sale de los cojones pagar impuestos.

Según el economista Gabriel Zucman, al que no conozco, pero del que tengo magníficas referencias, el Estado español pierde todos los años miles de millones de euros porque esas multinacionales se llevan de forma artificial sus ingresos a Panamá, Bermudas, Islas Caimanes, Islas Cook, Antigua y otros lugares donde, curiosamente, casi no tienen actividad allí… pero donde no pagan impuestos.

Eso es lo que quiero decir, que las grandes multinacionales del Ibex, esas cuyos Presidentes y miembros del Consejo de Administración ganan millones de euros al año, o al mes, … pues esas empresas tienen como claro objetivo no pagar impuestos en España, … y se quedan tan panchos.

Resulta que lo que estás leyendo no es una reflexión de un tipo (yo) que defiende que quien más gane, debe ser quien más pague.  De alguien (yo) que piensa algo obvio, que las grandes multinacionales deben pagar por sus beneficios en el país en el que lo obtienen. 

En definitiva, que paguen esas multinacionales, igual que cualquier otra empresa, españolito o españolita.

Digo esto porque la conclusión de un informe de la Agencia Tributaria, del Ministerio de Hacienda, es para deprimirse.  Las principales 134 empresas multinacionales tienen un beneficio 91.849 millones, sobre el cual pagaron un tipo medio efectivo de solo el 12,6%.  Sí lo has leído bien, pagan menos que tú, que casi no llegas a final de mes.

De espanto, es conocer que 43 de esas empresas solo pagaron el 10,5 % de impuestos, y para llorar, es comprobar como 27 de ellas solo pagaron el 0,3% del beneficio obtenido.

La conclusión es obvia, si por ejemplo ganas 1.900 euros al mes, pagas proporcionalmente más, que esas multinacionales que tienen miles de millones de beneficios y cuyos gestores ganan millones de euros.  Mientras tú casi no llegas a fin de mes, esas grandes multinacionales se llevan sus beneficios a paraísos fiscales para casi no pagar nada en España. 

El Estado español está perdiendo ingresar unos 13.500 millones de euros al año de esas grandes multinacionales, que insisto, no les sale de los cojones pagar por sus ganancias en nuestro país.

Y déjame decirte que se podría hacer con esa enorme cantidad de euros.

Si estimamos lo que podría llegar a la Provincia de Málaga según criterios proporcional a la población, caemos en una profunda depresión.  Con ese dinero se podría hacer en nuestra Provincia 4 Institutos, 12 Polideportivos, 20 Guarderías, 25 Centro de Mayores, 2 Hospitales Comarcales y podríamos contratar a unos 600 médicos.

Pues eso es de lo que nos están privando, o robando, aunque cumplan la ley, … y año tras año.

Con desesperación, pido que el próximo gobierno tenga esto entre sus prioridades.  Es muy fácil, que paguen por sus inmensos beneficios, no es tanto lo que pido.

No, no es lo mismo

Desde hace años estamos leyendo y escuchando a dirigentes políticos del Partido Popular y de Ciudadanos, sobre el gran robo que el Partido Socialista ha realizado en Andalucía a través de los EREs.

Aunque una mentira, por mil veces repetida, siga siendo una mentira, está demostrado que un amplio porcentaje de la población se cree esa repetida mentira … y eso, desgraciadamente, ha pasado en Andalucía.

Digo esto, porque una vez leídos los 1.821 folios de la sentencia de los EREs (obvio que yo no lo he leído, pero cientos de personas sí lo han hecho por nosotros) en ninguna línea nadie ha podido leer, interpretar, especular, o imaginar que se diga que Manuel Chaves o José Antonio Griñán, se hayan llevado un céntimo de dinero público para su bolsillo o para el bolsillo de su partido.  Nada, ni un puñetero céntimo.

La sentencia lo que dice es que se ha producido un procedimiento administrativo en la gestión presupuestaria que está en contra de la ley, con un sistema de ayudas públicas a empresas en crisis fuera del control previo de la Intervención General.  Y eso está muy mal, por lo que cuando el Tribunal Supremo, si se recurre, dictamine la resolución firme (que podrá cambiar la actual) los acusados tendrán que cumplir las penas impuestas.

Eso es lo que se ha juzgado, y lo que se seguirá juzgando por el Tribunal Supremo, una tramitación y sistema de ayudas públicas con un procedimiento presupuestario no ajustado a la ley … aunque los dirigentes del Partido Popular y de Ciudadanos todavía hoy sigan mintiendo y diciendo que el Partido Socialista se haya llevado millones de euros.

Yo me podía estar calladito y haber escrito hoy del “Black Friday” o de que el “Málaga se nos va a tercera”, pero no, me quiero meter en este charco (donde nadie me ha llamado) y defender la honorabilidad de Chaves y de Griñán.

Quien me conoce sabe que no soy de los que “haga la pelota” o “defienda acciones” de los que mandan en Instituciones o en mi Partido.  Todo lo contrario, soy muy crítico al respecto (así me va) por lo que no gano nada defendiendo a quienes ahora no tienen ningún poder.

Yo que nunca he estado cercano, los defiendo.  Defiendo que han sido honorables, que han sido honrados, que han sido honestos y que han sido decentes.

Lo que me molesta mucho es que los dirigentes y compañeros de partido de quienes han sido juzgados y condenados por robar y por financiarse en “B”, sean capaces de mentir y sigan diciendo que se ha demostrado que el “PSOE ha robado de fondos públicos y que Chaves y Griñán han sido condenados por ello”. 

No, una mentira infinitamente repetida no la hace verdad, y en política no todo vale, o por lo menos, no todo debería valer.

Y no, no es lo mismo.

En la sentencia del caso Gürtel, y que condenó al Partido Popular como partícipe a título lucrativo, se señalaba que el mecanismo utilizado en la corrupción demostrada fue un “auténtico y eficaz sistema de corrupción institucional a través de mecanismos de manipulación de la contratación pública en Administraciones gobernadas por el Partido Popular, durante al menos una década”.

Además, en el caso Gürtel, el tribunal dictó sentencia demostrando que la “trama corrupta, gracias a las adjudicaciones irregulares de contratos, se utilizó para financiar actos electorales del PP y, por tanto, se financió ilegalmente a esta formación política”.

Recordar también que en dicha sentencia se señalaba explícitamente que el Partido Popular estaba condenado como partícipe “a título lucrativo de los delitos cometidos por la trama corrupta”.

Me molesta la falta de rigor en la tramitación administrativa y los efectos negativos que se generan sobre otras personas, empresas y comarcas, tales como se ha demostrado en la sentencia de los EREs, y si es así, está muy mal.  Pero infinitamente me molesta más la mentira repetida, la falta de respeto por personas honorables y el no mirar la viga en ojo propio y solo ver la paja en el ojo ajeno.

No, no es lo mismo.  Una sentencia es por una tramitación administrativa fuera del control de intervención y la otra es por robar.

No, no es lo mismo, ni Chaves y Griñán se han llevado un céntimo y otros se han llevado todo lo que han podido a Suiza.

No, no es lo mismo

Incoherentes

Según el diccionario, decir algo y hacer lo contrario es incoherente o inconsecuente, y también hipócrita, farsante, mentiroso, incongruente, absurdo, ilógico, inconexo, falso, ... entre otros muchos calificativos.

Digo esto porque en octubre de 2016 Mariano Rajoy era candidato del Partido Popular a la presidencia del Gobierno, en una situación parecida a la actual, aunque con la gran diferencia que el independentismo estaba mucho más calmado.  Entonces Rajoy necesitaba la abstención del Partido Socialista para que pudiera formar gobierno.

El Partido Popular, y sus medios de comunicación afines, que eran y siguen siendo demasiados, no dejaron por un solo minuto de pedir responsabilidad al PSOE para que permitiera la constitución de un nuevo gobierno, con frases como:

-        Deben abstenerse por responsabilidad hacia España

-        Deben abstenerse por la estabilidad política de nuestro país

-        Deben abstenerse para que pueda generarse empleo y riqueza

-        Deben abstenerse para que España vuelva a la senda de crecimiento

-        Deben abstenerse y que primen los intereses de nuestro país, antes de sus intereses partidistas

En ese octubre de 2016, Mariano Rajoy fue investido presidente del Gobierno de nuestro país con 170 votos a favor, 111 en contra y 68 abstenciones.  El Partido Socialista permitió con su abstención que Rajoy fuera investido presidente y formara gobierno.

Ahora, en noviembre de 2019, el Partido Popular se niega a hacer lo mismo que tanto exigió y que hizo el PSOE.  Una vez más, el PP hace lo contrario a lo que "exigía" en la misma situación, eso sí, lejos de mostrar preocupación por su acción, se quedan tan panchos y tan panchas.

Ese patriotismo exagerado por el que pedían la abstención del Partido Socialista hace tres años, esa defensa exagerada de la bandera española como si fuera suya, ese reclamo exagerado de que o se formaba gobierno o el país iba al caos o esa exigencia de que si no se formaba gobierno el paro y la crisis volvería, era algo que repetían cada minuto ... y parece claro que el patriotismo y la bandera solo la usan para sus fines políticos.

Ahora, cuando pueden hacer lo que exigían, mandan al PSOE y al país al carajo.  Ya lo decían antes de que se celebraran las elecciones, le decían claramente a Pedro Sánchez, que el Partido Popular iba a hacer todo lo posible por joder lo máximo posible, aunque ello significara que España siguiera paralizada.

No es solo que ahora no hacen lo que tanto exigían, es que ahora es mucho más necesario la altura de mira política, porque saben que están dejando a los independentistas catalanes como el árbitro y figura estelar del futuro de nuestro país, y todo eso les importa un güevo.

Lo único que quieren es joder al PSOE y si eso jode a España ... pues les da igual.  Incoherentes, inconsecuentes, hipócritas y muchas otras cosas, que no debo escribirlas.

Hacienda Cabello

Ya sabes lo que ha pasado en las elecciones a nivel nacional.  Ya sabes lo que ha pasado en tu municipio, ... pero lo que no sabes es lo que ha pasado en Hacienda Cabello.

Te lo cuento brevemente, pero primero déjame que te diga que Hacienda Cabello es un barrio de Málaga, del distrito Puerto de la Torre.  Es un barrio de Viviendas de Protección Oficial, que se construyó hace relativamente poco, unos 15 años.  En Hacienda Cabello, donde viven unas 4.000 personas, los vecinos pagan un alquiler que va de los 180 a los 250 euros por vivienda y con derecho a compra.

Por lo anterior, te imaginarás que es un barrio de trabajadores y trabajadoras, donde el paro y los bajos salarios, priman en la realidad económica de las 500 familias que allí viven.  Un barrio donde es normal ver el reparto de alimentos a familias necesitadas, bien con la ayuda de Bancosol o en supermercados cercanos.

Y estarás pensando ¿y qué tiene que ver esto con las elecciones, Rafa?

Pues te lo cuento porque el domingo estuve de Interventor del PSOE, como en todas las elecciones, en el Colegio Electoral donde votan los residentes de Hacienda Cabello, y no me pude creer los resultados electorales de las dos mesas de este barrio de trabajadores.

Cuando iniciamos el recuento de los resultados, empezaron a salir muchas papeletas de Vox, más de la cuenta, más que cualquier previsión razonable.  Los que estábamos allí, que éramos los tres miembros de la mesa, y los interventores de Podemos, Partido Popular y Partido Socialista, nos mirábamos las caras extrañados de lo que estaba sucediendo, menos una señora humilde, de unos sesenta años y vocal de la mesa, que nos decía que ella no se extrañaba nada, y que además, había votado a Vox.

Sobre las nueve de la noche y una vez terminado el recuento al Congreso de Diputados, y Diputadas, obtuvimos el resultado final, a Vox lo votaron el 25,7% de los residentes en el barrio, tres veces más que los que votaron al Partido Popular, el doble de los que votaron a Podemos y solo por detrás de los votos al Psoe.

No podía creérmelo.  Conozco bien el barrio, conozco a sus gentes ... pero debo reconocer que no las conozco tan bien como creía.

Que la cuarta parte de la población de un barrio obrero, con paro, con renta bajas, de familias humildes, ... votara a la ultra derecha, me dejó demasiado sorprendido y con el convencimiento que me queda mucho que aprender de política o de sociología.

Debo de reconocer que me asusté, sí me asusté porque creo que sería muy malo que las derechas gobernaran con el apoyo sólido de la ultraderecha. 

La pregunta inmediata que me hice fue la que te hubieras hecho tú, si esto ha pasado en Hacienda Cabello, ¿qué habrá pasado con los resultados a nivel nacional?.

Cogí inmediatamente el móvil y me fui a ver los resultados provisionales, y aunque me tranquilicé al verlos, entendí menos la situación.  ¿Cómo es posible que la media de votos de Vox a nivel nacional estuviera sobre el 15% (que ya me parecía demasiado alta) y en Hacienda Cabello, en el 25,7%?

Insisto, no puedo entenderlo.  Trabajadores con bajos salarios, parados, mayores, familias en el umbral de la pobreza ... y la cuarta parte han votado a la ultra derecha. 

Creo que es incomprensible, pero ha pasado.  Y si ha pasado debemos conocer el diagnóstico, porque como decimos en economía, si erramos en el diagnóstico, erraremos en las soluciones.

Y lo que está claro es que en estas elecciones, hemos errado en el diagnóstico.  Por favor, que alguien me lo explique, para que pueda comprender lo que ha pasado en Hacienda Cabello o en el conjunto de España, con el apoyo masivo de trabajadores a la ultraderecha de Vox ... ahora estoy hecho un verdadero lío.

Si consideras

Si consideras que lo público debe ser fuerte, para garantizar el Estado del Bienestar para todas y todos, eres progresista.

Si consideras que el principal objetivo del Estado debe ser la lucha contra la desigualdad social, con el fin de conseguir una sociedad más justa e igualitaria, eres progresista.

Si consideras que todas y todos tenemos derecho a una sanidad pública, universal y gratuita, independientemente del país de origen y donde vivamos, eres progresista.

Si consideras que el Estado debe atender con urgencia las necesidades de parte de la sociedad que sigue sufriendo precariedad, pobreza y carencias, eres progresista

Si consideras que España debe ser un país fuerte y cohesionado, y que se debe hacer frente al conflicto de convivencia en Cataluña desde la Constitución y el diálogo, eres progresista.

Si consideras que el modelo territorial debe basarse en la España autonómica, plural, abierta, europea y moderna, que reconoce la diversidad a partir de la unidad, eres progresista.

Si consideras que la Ley de Dependencia es una columna de solidaridad básica en nuestra sociedad, que hay que fomentar y consolidar, eres progresista.

Si consideras que hay que ser feminista, que es necesario seguir avanzando en la igualdad efectiva entre hombres y mujeres, eres progresista.

Si consideras que deben subirse los impuestos a las rentas altas, sobre todo de capital, y mejorar la distribución de la riqueza, eres progresista.

Si consideras que el Estado debe recuperar los restos de quienes fueron asesinados y enterrados en cunetas, por ser Republicanos que defendían al gobierno legítimo, la libertad y la democracia, eres progresista.

Si consideras que se debe seguir aumentando el Salario Mínimo Interprofesional, para que todos y todas tengamos un salario digno, eres progresista.

Si consideras que hay que blindar las pensiones públicas en la Constitución, y garantizar el mantenimiento de su poder adquisitivo de acuerdo con el IPC real, eres progresista.

Si consideras que hay que derogar la llamada "ley mordaza", y no penalizarse acciones de expresión, información o manifestación sin violencia, eres progresista.

Si consideras que es necesario la regulación de la eutanasia, y publicar una ley de derechos y garantías de la dignidad de la persona al final de su vida, eres progresista.

Si consideras que tenemos derecho a amar a quien queramos, independientemente de su sexo, en igualdad, eres progresista.

Si consideras que es necesario agilizar los trámites, en particular en los casos de arraigo y reagrupación familiar de inmigrantes, eres progresista.

Si consideras que es necesario seguir profundizando en la memoria democrática, con un desarrollo normativo e incremento presupuestario, eres progresista.

Si consideras que estamos pasando por una situación de emergencia climática, y que es necesario que el Gobierno juegue un papel de liderazgo en la transición ecológica de la economía, eres progresista.

Si consideras que es necesario reformar el mercado eléctrico, favoreciendo la introducción de las energías renovables y trasladando la reducción de su coste al precio de la electricidad, eres progresista.

Si consideras que es necesario una estrategia de economía circular, incluyendo una ley sobre plásticos de un solo uso, con el objetivo de “residuo cero” en 2050, eres progresista.

Si consideras que es necesario apoyar especialmente el trabajo de las personas autónomas, con medidas de apoyo económico y de implantación de acciones de transformación digital, eres progresista.

Si consideras que todavía existe violencia machista, y que hay que aumentar el presupuesto público para luchar contra ella, eres progresista.

Si consideras que es necesario derogar los aspectos más lesivos de la reforma laboral, tan negativa para trabajadores y trabajadoras, eres progresista.

Si consideras que es necesario recuperar los bienes inmatriculados indebidamente por la Iglesia, eres progresista.

Si consideras que es necesario impulsar la Unión Europea, garantizando una globalización más justa y sostenible, con respeto a los derechos humanos y cumpliendo la Agenda 2030, eres progresista.

Si has leído todo esto y te sientes progresista, te juegas mucho en las próximas elecciones, porque lo anterior se podría ver mermado o eliminado, si ganaran las elecciones las derechas con la ultraderecha.

Y, si eres progresista debes decirle a tus amigas/os, compañeros/as, familiares, vecinas/os, ... que deben ir a votar, y explicarles lo que nos estamos jugando, que es todo.

Nos jugamos demasiado

En unos días, el 10 de noviembre, estamos convocados a dedicar 15 minutos (de los 1.440 minutos que tiene ese domingo), a ir a votar. 

Estoy de acuerdo contigo en que tendrás cosas importantes que hacer; estoy de acuerdo contigo que habrás votado en los últimos meses, más veces de las que has hecho el amor; estoy de acuerdo contigo que deberían de haberse puesto de acuerdo nuestros representantes políticos para la constitución de un nuevo gobierno; estoy de acuerdo contigo que podríamos tener unos resultados parecidos; incluso podría compartir inicialmente tu reflexión de que no vas a votar, porque no te sale de los cojones …, pero debemos ir a votar.  No, no hay nada más importante.

Sobre todo, debemos ir a votar quienes tenemos una ideología progresista, socialdemócrata, de izquierdas, porque la historia electoral nos muestra que quienes tienen la ideología de derechas, sí que van a votar, … desayuno, misa y voto, esa será la ruta que harán el domingo 10 de noviembre.

Debemos ir a votar, porque como dice esa frase ya manida “nos jugamos mucho”, pero es que nos jugamos demasiado.  Nos jugamos poder seguir avanzando en el Estado del Bienestar; en las políticas basadas en la igualdad; en el de la distribución de la riqueza de forma permeable; en el de la apuesta por los más necesitados; en el de la cultura de la solidaridad, frente al individualismo … en definitiva, nos jugamos seguir avanzando para conseguir una sociedad más justa … o que el mercado “ponga a cada uno, según sus habilidades … dentro de una España, grande y libre”.

Yo apuesto porque el Estado debe ser quien trabaje por una sociedad más justa, más igualitaria, más feminista, más integradora y más solidaria.  Quienes así pensemos, debemos ir a votar, a quien nos dé la gana (yo lo tengo claro), pero debemos ir a votar, … porque quienes creen que el “otro modelo es mejor” van a ir a votar, que no os quepa la menor duda que lo harán, que su abstención será mínima.

Si los que nos consideramos progresistas, de izquierdas, no nos movilizamos, corremos el riesgo que suceda lo mismo que pasó hace poco en Andalucía, que las derechas con la ultraderecha tengan mayoría y puedan gobernar nuestro país.

Y no estoy hablando de teoría, estoy hablando que puede pasar, que puedan llegar a una coalición de gobierno y que para que el PP y C`s se repartan los sillones, tendrán que asumir las medidas que Vox les impone, es decir, lo mismo que está sucediendo en nuestra región.

Y tampoco estoy hablando de tonterías, dejarme recordaros que la ultraderecha española está proponiendo acciones, basadas en discursos idénticos a los de la extrema derecha europea, que tan contenta se puso cuando por primera vez entró un partido como Vox en el Congreso de los Diputados, y Diputadas.

Déjame recordarte que piden la deportación de migrantes legales (cuando realicen algo tan subjetivo como actividades contra la soberanía, seguridad o la independencia nacional, pudiendo perder la nacionalidad adquirida) e ilegales, apostando por “cuotas de origen”, que nos recuerda a pasados xenófobos y nos vuelve la vista atrás, a la de la separación, en vez de a la integración.

Déjame recordarte que piensan que “los actos del orgullo gay vulneran derechos de los vecinos, normativas municipales y se malversan bienes de titularidad pública", llegando a afirmar que son enfermos, e incluso afirmando que medicándolos tienen cura.

Déjame recordarte que piden ilegalizar los partidos, asociaciones u ONGs que persigan la destrucción de la unidad territorial de la Nación y de su soberanía, siendo ellos mismos quienes subjetivamente decidirían quienes son los que “quieren destruir la unidad territorial”, que puede ser hasta quien ponga una bandera autonómica o republicana en su balcón.

Déjame recordarte que proponen la supresión de las televisiones regionales, los defensores del pueblo, los consejos consultivos o las agencias meteorológicas, queriendo eliminar las características esenciales de los distintos territorios españoles.

Déjame recordarte que proponen que exista un solo gobierno y parlamento para toda España, con especial atención a las gestas y hazañas de nuestros héroes nacionales.  El problema es que para ellos Francisco Franco es un héroe nacional y para mí es un asesino.  Los héroes para mí son los cientos de miles Republicanos que fueron asesinados por luchar contra el golpe de Estado fascista, defendiendo al gobierno legítimo, la libertad y la democracia.

Déjame recordarte que proponen la derogación inmediata de la Ley de Memoria Histórica y subrayan que ningún parlamento está legitimado para definir nuestro pasado.  Es decir, que podrían reescribir la historia como les dé la gana.

Déjame recordarte que defienden la derogación de la ley de violencia de género, y todas las políticas basadas en el feminismo, que no es otra cosa que eliminar la lucha para que hombres y mujeres tengamos los mismos derechos y obligaciones.

Déjame recordarte que apuestan suprimir las cuotas por sexo, por lo que todo indica que los puestos de responsabilidad en el sector público y privado, volverán a ser copados por hombres, invitando a las mujeres a cuidar de sus familias y a ser unas amas de casa ejemplares.

Déjame recordarte que defienden la liberalización del suelo, es decir, que quieren volver a abrir a los especuladores la posibilidad de construir donde quieran, lo que nos llevó hace bien poco a una burbuja inmobiliaria, que terminó en una de las mayores crisis por las que ha pasado nuestro país.

Déjame recordarte que una de sus principales apuestas es el impulso de una ley de protección de la tauromaquia, como parte del patrimonio cultural español.  Así es, esta es una de sus grandes apuestas.

Déjame recordarte que el líder del partido que propone una reducción del sistema Público y afirma que lo eficiente es el sector privado, lleva toda su vida viviendo de fondos públicos.

Podría seguir, pero ya estarás cansado, cansada, de leer estos “recordatorios”.  Pero por favor, no te canses de decir que nos jugamos mucho en las próximas elecciones y que si no quieres que lo anterior suceda, debes ir a votar, debes decirle a quienes te rodean, que nos jugamos demasiado, que vayan a votar.

PYEBdCT

Málaga es una ciudad sin espacios verdes, sin zonas de esparcimiento para quienes vivimos en ella ... y cuando hay una oportunidad de crear espacios de convivencia ciudadana, se queda solo en una ilusión ... que lleva a una decepción.

Como ejemplo, baste recordar el malogrado Parque Repsol, en donde el Sr. De la Torre decidió hacer Torres, en vez del espacio abierto que necesitan los más de 200.000 malagueñas/os que viven en los distritos de Carretera de Cádiz y Cruz de Humilladero.

Pero si en los distritos los Parques Urbanos brillan por su ausencia (salvo alguna excepción), en el Centro de la Ciudad, todo es cemento. El único espacio ciudadano es el Parque, que se construyó a final del siglo XIX, seguramente porque en esa época Paco de la Torre no era el alcalde de Málaga ... sinó tendríamos en ese espacio unos grandes edificios.

Cada vez que se tira un edificio (de eso tiene 140 maestrías el equipo de gobierno del PP, las mismas que edificios del centro que ha demolido o permitido demoler en los últimos diez años), aparece otro más grande aún y con mayor densidad de construcción.

Pues bien, ahora tenemos una oportunidad histórica para que no se vuelva a hacer una barbaridad en nuestro Centro Histérico (no me he equivocado, he querido escribir histérico). Mejor dicho, quien tiene esa oportunidad es el equipo de gobierno PP - C's.

Decía que es una ocasión única de dejar a la Plaza de la Merced como un gran espacio público, abierto y que "oxigene" la cementación del centro de la Ciudad.  Hay dos opciones, construir o dejar ese gran espacio abierto a la ciudadanía.

No me cabe la menor duda que el Sr. De La Torre optará porque se construya allí algo y de esa forma ingresar algún dinero en licencias para las pobres arcas municipales. Ojo, en licencias por ese proyecto, el ayuntamiento podrá recibir una cantidad aproximada a lo que va a pagar por ser la sede de los Premios Goya.

La pregunta es la siguiente ¿qué quieres ese espacio abierto a la ciudadanía para toda la vida o pagar un año para que Málaga salga una noche en la tele?.

Pues me temo que en la cabeza de nuestros irresponsables municipales está la opción de construir, y con ello Málaga volvería a perder otra oportunidad histórica ... por conseguir unos euros, en otra demostración de política miope y cortoplacista.

No podemos perder esta nueva ilusión, una oportunidad que nos ha venido "caída del cielo" al no ejecutarse el centro "cultural, gastronómico, comercial y hostelero" previsto, y como "regalo divino" no podemos desaprovecharla.

Es el momento de que allí no se haga nada, creo que, con diferencia, es lo mejor para la ciudad, no construir nada en el espacio de los cines Autoría y Victoria. Que por primera vez cambiemos un espacio congestionado, por uno de uso ciudadano. 

Por ello, este observador pide a los pocos colectivos sociales de Málaga, a los partidos políticos, a las asociaciones de vecinos, y a toda aquella, o aquel, que quiera sumarse a esta petición, que nos posicionarnos alrededor del impronunciable "PYEBdCT", que quiere decir algo tan simple como Paco Ya Está Bien de Construirlo Todo.

¿Os imagináis una Plaza de la Merced abierta, unida a la Alcazaba, integrada con Alcazabilla, Teatro Romano y entorno del Museo Picasso?.  Sería demasiado bonito, así que ya sabéis unámonos al PYEBdCT y consigamos que este precioso sueño se pueda convertir en realidad.

PD: Esta reflexión la realizo en memoria de nuestro buen amigo Carlos Hernández Pezzi, que tanto luchó por una Málaga más amigable, donde prevalecieran los intereses comunes a los proyectos privados, y a quien tanto le vamos a echar de menos.

Quiero recordar esta frase suya, que llena de contenido este artículo: "Las normativas de Urbanismo se adaptan cada vez más a los intereses de los empresarios. Sus proyectos son catapultados por los políticos, que les allanan el camino sin pensar en qué necesita realmente la gran compañía que ellos dirigen, la ciudad".

D.E.P., amigo